Судя по всему, депутаты, принявшие
закон о «затемнении просвещения», были выбраны сразу, как только прошли естественный отбор. А возможно - непосредственно по его результатам. Эволюция - штука честная, поэтому можно не сомневаться, что и думские выборы были честными. Наплевали на мнение ведущих ученых? Ну так, и обезьяны не спрашивались у Дарвина, прежде чем разделиться на две ветки, с одной из которых потом, как принято считать, гордо спустился «Человек, чудо и слава Вселенной», а с другой - рухнула Дума текущего созыва.
Они путают пропаганду и просвещение неслучайно. Пропаганда, равно как и ее запрет, – это единственное, что им доступно. А просвещение – это буквально просветление мыслью темноты, темени, тьмы, мути. Снаружи и изнутри. Мысль невозможно ни пропагандировать, ни санкционировать. Это –
образ жизни, который не согласуют с начальником ЖЭКа и участковым. Потому и просвещение – не «мероприятие», не «акция», не «публичная лекция». Просвещало, даже когда мыслящих или их книги сжигали. Еще как просвещало – так ярко горело!
Разумеется, просвещение в 21 веке найдет выход. Да и не ущербные государевы человечки – его главное препятствие. Скорее – высоко технологичное перепроизводство и массовое потребление информации при дефиците знания, понимания и смысла. Создающие иллюзию сопричастности времени у обывателя.
Препятствие - но и повод для поиска новых, изощренных, форм просвещения, которые не заставят себя долго ждать.
В.К.Читайте также:-
Олег Смолин. Россия остро нуждается в просвещении после так называемых образовательных реформ-
Кто пострадает от Закона о просветительской деятельности. Счетная палата против
На развитие сайта
