Аспиранты получат лишний год отсрочки от армии? 

Срок обучения в аспирантуре, возможно, будет продлен на год. Трех лет учебы явно недостаточно для написания качественной кандидатской, убеждали в среду ректоры первого вице-премьера Дмитрия Медведева на заседании Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки.

«Я думаю, что можно», — согласился он. Но добавил, что вовсе не обязательно при этом «дарить» лишний год каждому аспиранту — подход должен быть дифференцированным в зависимости от сложности изучаемой дисциплины. На как бы то ни было, четырехлетняя аспирантура — большой подарок тем молодым людям, которые в стенах вуза пережидают армейский призыв. Ведь поступив в аспирантуру в 23 года сразу после вуза, вполне можно дождаться в академических стенах заветного 27-летия.

Ученье свет, а неученье — армия. Как известно, во многом именно этим нехитрым житейским принципом руководствуются многие молодые люди, отправляясь продолжать высшее образование в аспирантуру. Аспиранты у нас, как известно, призыву не подлежат, а потому могут спать спокойно. Есть, впрочем, одна проблема. Для того чтобы после учебы получить полную свободу от армии, нужно написать кандидатскую и защититься. Но, понятное дело, для тех, кто пришел «косить», а не учиться, писать научный труд — это долго и скучно. Поэтому даже после трех лет в аспирантуре многим приходится еще год-два беспокойно ворочаться в постели в ожидании 27-летия.

Так что лишний год в аспирантуре — для них бесценный подарок. Ректоры в среду, правда, эту скользкую тему постарались не затрагивать, объясняя Дмитрию Медведеву, что просто за три года качественную диссертацию не подготовишь.

— Я думаю, что можно. И Министерство образования и науки должно этот вопрос проработать, — и первый вице-премьер выразительно посмотрел на министра Андрея Фурсенко.

Впрочем, Медведев все же предпочел состорожничать. По его словам, продлевать аспирантам сроки учебы нужно дифференцированно, ведь «где-то необходимо, а где-то нет». Можно и за два года хорошую работу написать, а некоторым и пяти лет для этого мало.

Вообще, заметил первый вице-премьер, некачественных диссертаций становится все больше:

— Это очень грустно, потому что таким образом девальвируется сама ученая степень. Из квалификационного критерия защита диссертаций зачастую превращается в некое статусное украшение — такой бантик, который отдельные соискатели хотят получить для дальнейшего движения по карьерной лестнице.

Ректоры только сокрушенно покивали головами в знак согласия.

— Не от хорошей жизни они предлагают срок аспирантуры увеличить. За последние годы процент людей, которые защищают кандидатские, существенно понизился, — заявил «Известиям» зампред думского комитета по образованию и науке, доктор философских наук Олег Смолин.

По его словам, многим просто не хватает времени на подготовку из-за работы, а некоторые прячутся от армии. Но это все-таки не повод добавлять аспирантам лишний год.

— На мой взгляд, трех лет вполне достаточно. Мне, например, хватило. Можно, конечно, увеличить срок, но только по особо сложным дисциплинам, — отметил депутат.

http://news.mail.ru/politics/1471540/

Проблема в том, что значительная часть аспирантов вдруг "вспоминает" о необходимости работы над диссертацией (по крайней мере - над ее текстом), лишь выходя на "финишную прямую", с наступлением третьего года обучения. Отсюда - и "недоношенные" диссертации. Разумеется, это проблема - не только аспирантов, но и отделов аспирантуры, чаще всего формально проводящих годовую аттестацию аспирантов, лабораторий и вафедр, представляющих такие диссертации на защиту, диссертационных советов, принимающих эти диссертации  и обеспечивающих их победоносное прохождение, конечно, - научных руководителей, у которых порой отсутствует система работы с аспирантами. А вообще, за три года планомерного труда - если  человек способен заниматься наукой - можно подготовить диссертацию по любой специальности. Здесь я полностью согласен с Олегом Николаевичем Смолиным.

Защитившиеся призывники жалуются: в военкомате требуют диплома, а волокита с его оформалением длится в ВАКе месяцами (при том. что решение о присуждении степени кандидата наук принимает диссертационный совет). С военкоматом можно судится, если, конечно, призывника оттуда выпустят. Очевидно, что государству уже давно пора урезонить военкоматы, которые порой наделяют сами себя незаконными властными полномочиями. Как минимум, справка о защите, выданная диссертационным советом, и справка о поступлении документов в ВАК должны рассматриваться как основание для продления отсрочки.  

Ну, а, в целом, да здравствует наша армия - неиссякающий источник  роста интеллектуального потенциала страны! Если бы не титанические усилия ее командования и старослужащих, сколько бы людей не заботилось о получении высшего образования и дальнейшем повышении профессиональной квалификации. . .   

Владимир Кудрявцев