1 февраля Президент РФ В.Путин и вице-премьер Д.Медведев посетили столицу донского казачества – Новочеркасск. Понятно, что за месяц до выборов мотивировка такой поездки – очевидна. Не менее очевидно и то, что на предстоящих выборах будет разыгрываться «социальная карта». Отсюда было нетрудно догадаться, что будет обсуждаться в Новочеркасске. А обсуждалось, в том числе, – образование, хотя и в контексте перспектив развития местного самоуправления (чему и было посвящено совещание в Новочеркасске). Поделюсь лишь несколькими впечатлениями по поводу увиденного в телерепортажах.
Прежде всего в очередной раз было признано, что наше будущее – в инновационной экономике, а она невозможна без образования (правда - инновационного или какого-то другого, не уточнялось). На образование госказна выделяет ни много, ни мало – 2 триллиона руб. Это - хорошо. Но прозвучала и мысль о том, что решение относительно того, как распоряжаться этой суммой, должны принимать органы местного самоуправления. Все бы ничего, но за этим стоит скрытое признание того, что у государства по-прежнему отсутствует стратегия развития образования, видения его приоритетов. Три года назад дошкольные учреждения и учреждения среднего профессионального образования уже были переданы в ведение на места, согласно Федеральному закону № 122. В результате общая картина особого энтузиазма не вселяет. Видимый рост наблюдается только в трех сферах – очередей в детские сады, как следствие – наполняемости их групп (превышающей любые нормы) и цен за их услуги (превышающих возможности многих граждан).
Нельзя сказать, что власти - не в курсе. Дмитрий Медведев сам озвучил цифру: в одной Ростовской области - 7.000 очередников в детские сады. Но при этом заметил: «При решении проблемы дошкольных учреждений надо учитывать два фактора: рождаемость в стране повышается, а также растут доходы граждан, и они способны платить за детские сады». Если бы рост доходов догонял бы кривую рождаемости (кстати, как сказал Медведев, - рекордной за четверть века)! Особая проблема - состояние помещений ДОУ. Гости могли оценить его воочию, побывав в садике, в здании которого капитальный ремонт не делался более 100 лет! Будем верить: они отдали себе отчет в том, что нахождение в этом аварийном помещении реально угрожает жизни детей, и таких помещений по всей России сотни и тысячи. Равно как и перестаем верить, что она, наконец, займется проблемой уплотнительной застройки в крупных городах, заложниками которой становятся все больше детских садов.
Посетили гости и казачий кадетский корпус. Оказывается, это учреждение до сих пор не имеет легального статуса и приравнивается к детскому дому. Но от этого ребята не живут хуже: получают нормальное общее среднее образование, занимаются спортом и в обязательном порядке изучают… Закон Божий. Все-таки при своем, даже весьма неопределенном статусе, корпус относится к учреждениям государственного образования, которое, по Конституции, носит светский характер. Похоже, что два главных конституционных гаранта – нынешний и, очень может статься, будущий, никак не отреагировали на это небольшое несоответствие.
Ну, и, наконец, нельзя не упомянуть и о замечательном диалоге В.Путина с мэром Новочеркасска. Мэр назвал женщину объектом (представляю, если бы подобное произошло в США!), за что Президент мягко пожурил его. Мэр поправился: «Ну не объект, а то, без чего каждый мужчина не может!», вызвав смех в зале. Да, слово «субъект», действительно, не очень вписывается в лексикон власти, особенно если речь заходит об отдельном гражданине, тем более, о женщине. Субъекты федерации, хозяйствующие субъекты: вот это - да!. . .
На развитие сайта