Авторизация

Сайт Владимира Кудрявцева

 
» » Станислав Белковский. Ельцин. Записки дебила

Станислав Белковский. Ельцин. Записки дебила

  • Закладки: 
  • Просмотров: 770
  • печатать
  •  
    • 0

   



 


10.02.2011

Наконец-то завершились торжества, посвященные 80-летию Бориса Ельцина. Официальные мероприятия, главным событием которых стало открытие Дмитрием Медведевым памятника первому президенту РФ в Екатеринбурге, не оставили сомнений: российская власть окончательно признала Ельцина основателем современной российской государственности и отцом правящего режима. Ельцин как символ «лихих девяностых» остался в прошлом, из настоящего в будущее отправляется совсем другой Б.Н.— лидер, который подарил нам свободу. И еще много всякой полезной всячины типа приватизации.


Прогрессивная общественность немедленно обвинила Медведева, Путина и Ко в неискренности, лжи и фальши: дескать, вы уничтожили ту самую свободу и прочие милые вещи ельцинского периода истории, а теперь картинно поклоняетесь могиле человека, дело которого предали!


На мой взгляд, прогрессивная общественность здесь кругом неправа. А вот власть ведет себя честно, искренне, а главное— последовательно.


Да, Медведев и Путин признают Ельцина своим политическим отцом / дедом. А разве это не так? Где были бы нынешние лидеры, если б не ельцинская эпоха, с определенного момента выдвигавшая на первые роли функционеров именного такого типа? (Не будем говорить, какого именно, иначе придется вспомнить старый анекдот про любовь, секс и мышей, а это был бы уже публичный перебор).


Да, Путин, а затем Медведев проводили и проводят в жизнь именно реформы, начатые два десятилетия назад Ельциным. Разве нет? В мою задачу сейчас не входит подробное описание сути и смысла этих реформ, тем более что я это уже не раз делал. Если одним словом, то реформы можно обозначить как «десоветизацию»: упразднение советских экономической, социальной и ценностной систем— и замена их на одну большую постсоветскую систему. Со времени ухода Ельцина с президентского поста эти реформы шли еще активнее, чем при нем, основателе. Поскольку власть, став популярной на мифическом «вставании с колен», могла позволить себе гораздо больше, чем в 1990-е, когда кремлевский трон ходил ходуном и мог рухнуть от одного излишне небрежного поцелуя.


Причем десоветизация совсем недавно достигла своего логического предела. Наши главные начальники начали публично отрицать правопреемство России по отношению к СССР, что еще недавно считалось бы непоправимым кощунством. На предновогодней прямой линии с народом Владимир Путин зачем-то начал рассуждать, смогла бы Россия выиграть Вторую мировую (заметьте, не Великую Отечественную!) войну без других республик СССР. Хотя до сих пор мы знали, что Россия и СССР суть одно, и даже теоретически наша страна не могла воевать без союзных республик— без них она просто не существовала бы. Дмитрий же Медведев в новогоднем телеобращении прямо указал, что Россия, оказывается,— молодое государство, которому нет еще 20 лет. Вот так. Не было никаких веков мрака, имперского мученичества, рудных глубин и неподъемных побед. История началась с РФ, а РФ— с Ельцина.


Упразднение демократии? Оно естественным образом диктовалось логикой ельцинских реформ. Которые не пользовались поддержкой большинства народа. Чтобы исключить возможность прихода к власти левых и националистов, которые с восторгом победили бы на всенародных выборах, реальную демократию нужно было заменить на сувенирную. И этот процесс начался, разумеется, при Ельцине. Разве не выборы-96 и операция «Преемник» 1999–2000 годов стали образцами для дальнейших трансформаций политической системы РФ?


В общем, то, что власть восстановила пуповину, связующую ее с Ельциным,— правильно и справедливо. В результате единый смысловой каркас постсоветской истории— сформирован. Мы— это не бывшая Российская (советская) империя. Мы— это то, что начал создавать Ельцин. Путин— продолжил, Медведев, Бог даст,— завершит.


А поскольку нам теперь с этим жить, важно и хочется разобраться с программными документами ельцинского ренессанса.


Первым таким документом стало интервью Валентина Юмашева газете «Московский комсомолец», которое взял один из лучших наших политических журналистов Михаил Ростовский. 


(Если среди моих читателей есть совсем молодые люди, которые уже не помнят, кто такой Юмашев, поясняю: зять Ельцина с 2001 года, ближайший соратник и наперсник— с конца 1980-х и до самыя смерти).


Но дело, разумеется, не лично в Юмашеве. А том комплексе идей, которые он выдвигает и представляет. Которыми нас в ближайшие годы будут обильно кормить со всех полос и экранов, причем как кремлевских, так и прогрессивно-общественных. (Спасибо мифу Ельцина уже за то, что он выявил отсутствие больших идейных расхождений между Кремлем и якобы враждебной ему прогрессивной общественностью).


Я постараюсь прокомментировать основные тезисы этого установочного интервью. Пойдем по очереди.


Тезис №1. Классика жанра: Ельцин подарил России свободу.


Раз подарил— значит, она у него уже была, спрятанная в чулане, он достал ее оттуда, отряхнул от вековой пыли, протер влажной тряпкой и— вручил своему неблагодарному народу, который все еще не дорос до понимания исторической роли основателя РФ.


Или было не совсем так? Или свобода к начальному времени похода Ельцина во власть уже была? И, воспользовавшись этой свободой, полученной от кого-то другого, Б.Н. избрался сначала народным депутатом СССР, потом— РСФСР, дальше— спикером Верховного Совета России, наконец, президентом? Т.е., скорее, Ельцин подобрал свободу на улице, приведшей его во власть, и положил к себе в карман. Сказав всем нам: не волнуйтесь, у меня в кармане— целее будет. Мы долго верили.


«Разрешили лаять, но перестали кормить»— оценивает начало ельцинской эпохи собеседник Юмашева Михаил Ростовский. Да что вы! Лаять разрешили еще в конце 1980-х. Цензуру официально упразднили летом 1990-го, неофициально— и того раньше. И если б не разрешили лаять, никогда Ельцин не пришел бы к власти. Сгнил бы после увольнения из МК КПСС на второстепенных должностях.


Так что вопрос о том, что было раньше, Ельцин или свобода, остается, мягко говоря, совершенно открытым.


Тезис № 2. Модель ельцинской («чубайсовой») приватизации, предполагавшая бесплатную передачу самых лакомых кусков общенациональной собственности узкому кругу ограниченных людей, была безальтернативной. Юмашев: «Надо было или спасать экономику и передавать собственность, промышленность в частные руки. Или оставить все, как было семьдесят лет до того».


Здесь есть два замечания. Во-первых, оставить все, как 70 лет до этого, было невозможно. Потому что львиная доля той самой промышленности и инфраструктуры, на которой несколько десятков самых дорогих россиян в одночасье стали миллиардерами, возникла только при советской власти. Проклятой и неэффективной. Во-вторых: если ваша квартира нуждается в ремонте, это вовсе не означает, что ее надо подарить бригаде ремонтников. Во всяком случае в обычной жизни вы так никогда не сделаете. И сочтете безумцем (или страшным жуликом) того, кто вам это предложит. Почему эта простая логика не распространяется на государство, представляющее права нации на советское наследство, непонятно.


«Если бы мы не сделали приватизацию, то все было бы еще хуже… страна с огромными запасами нефти входила в зиму 1992 года без бензина». Какое отношение имеет развал советской системы снабжения к бесплатной приватизации средств производства? Наверное, какое-то имеет. Ученые будущего опишут этот феномен.


Тезис № 3. Ни Ельцин, ни его окружение, ни приближенные бизнесмены практически не вмешивались в формирование федеральных правительств. Юмашев: «Председатели правительств Черномырдин, Кириенко, Степашин создавали свои правительства, в них не было… ни одного представителя олигархической клики. Премьер Примаков тоже сам выбирал себе министров».


Что ж. Черномырдин, к сожалению, умер, но все остальные экс-премьеры, перечисленные выше, живы. И, наверное, многое могут рассказать о том, как о ключевых назначениях в своих правительствах— вице-премьеров, министров и т.п.— узнавали по телевизору. Ибо микроблогом Twitter Ельцин не пользовался. То ли потому, что Twitter тогда еще не изобрели, то ли по какой-то другой причине.


Показательно, кстати, что в ряду вольноопределявшихся ельцинских премьеров Юмашев не упомянул последнего и самого легендарного— Путина. Он что, не сам формировал свое правительство?


Тезис № 4. Абрамович. По версии Юмашева, ни он, ни его нынешняя супруга Татьяна Дьяченко (для ультрамолодых: младшая дочь Бориса Ельцина) никакого отношения к возвышению этого бизнесмена не имели. «Говорят, что Юмашев и Дьяченко подарили Абрамовичу „Сибнефть“. Но когда в 1995 году была проведена приватизация „Сибнефти“, Татьяны в Кремле и близко не было… Я стал главой администрации президента в 1997 году. Решение о приватизации „Сибнефти“ принималось Черномырдиным, Чубайсом и другими руководителями правительства».


Юмашев не допускает, что родные и близкие могут иметь некоторое влияние на президента и не занимая официальных должностей. Впрочем, он не утверждает, что в 1995-м Татьяна Дьяченко была еще не знакома со своим отцом. И на том спасибо.



А что до «Сибнефти»— из совершенно открытых источников информации (газет и т.п.) середины 1990-х годов нам известно следующее. До 1995 года компании «Сибнефть» вообще не существовало. И правительство Виктора Черномырдина было категорически против ее создания. Летом 1995-го Черномырдин подписал постановление, согласно которому основные активы будущей «Сибнефти»— «Ноябрьскнефтегаз», Омский НПЗ и др.— передавались в государственную «Роснефть». Однако в этот самый момент Борис Березовский— в то время старший друг и партнер Романа Абрамовича— объяснил окружению Ельцина (которое, по версии Юмашева, ни во что не вмешивалось), что надо обязательно: а) создать «Сибнефть»; в) отдать ее им с Абрамовичем, чтобы они взамен профинансировали Общественное российское телевидение (ОРТ), а ОРТ, в свою очередь, обеспечило бы победу Ельцина на президентских выборах-1996. В итоге 24 августа 1995 года первый президент РФ подписал соответствующий указ. Черномырдин рвал и метал, но сделать уже ничего не мог. А дальше, в течение полутора лет, «Сибнефть» была поэтапно продана государством Абрамовичу и Березовскому за $100,3 млн. Конкурирующая фирма «Самеко», связанная с погибшим впоследствии Инкомбанком, предлагала за тот же пакет несколько больше — $171 млн, но была демонстративно послана на фиг. Причем покупалась «Сибнефть», судя по всему, на деньги самой «Сибнефти» (предприятий, входивших в ее состав). Например, накануне приватизации Омский НПЗ зачем-то купил на 300 млрд рублей акций банка «СБС-Агро», который выступал для Абрамовича-Березовского формальным гарантом сделки. И так далее.


В 1997 году Счетная палата оценивала «Сибнефть» в $3 млрд. В 2005 году «Газпром» купил «Сибнефть» у компаний Романа Абрамовича за $13,1 млрд.


Вы спросите Юмашева, причем здесь Ельцин? Не спрашивайте. Это нам с вами Б.Н. подарил свободу. Для избранных у него нашлись подарки подороже. За счет налогоплательщиков, т.е. таких дураков, как мы с вами.


Юмашев: «В конце правления Ельцина Абрамович еще не был миллиардером— только миллионером. В 1999 году миллиардеров в России вообще не было».


Помните старый еврейский анекдот: «но кто вам считает!».


Тезис № 5. «Книжный скандал». Оказывается, осенью 1997-го Ельцин уволил нескольких членов команды Анатолия Чубайса не из-за лоббизма «семьи», а от возмущения, что сподвижники Чубайса— Альфред Кох, Петр Мостовой и другие — получили слишком большие за гонорары за книгу о приватизации в РФ. Юмашев: «Для Бориса Николаевича было абсолютно недопустимо, когда чиновники получают книжные гонорары в десятки тысяч долларов. А если бы члены правительства… не связались с этой дурацкой книгой,— они бы так дальше и работали».


Опять же из открытых источников нам известно, что Анатолий Чубайс за руководство ельцинским штабом в 1996 году получил официальный гонорар в $3 млн. На два порядка больше, чем страшные «десятки тысяч долларов». И сразу после этого Ельцин его назначил руководителем своей администрации. Надо ли понимать, что Б.Н. просто не знал о гигантском гонораре, а значит, уже тогда находился в информационном анабиозе? А если так, то откуда он узнал про смертельные «десятки тысяч»? Просто телевизора насмотрелся? В свободное от президентских обязанностей время?


Про подарки за госсчет стоимостью во многие миллиарды долларов мы здесь не говорим, ибо не фиг повторяться. Но про приватизацию «Связьинвеста», которая в конечном счете и породила «книжный скандал», мы все-таки вспомним, ведь Юмашев о ней зачем-то напрочь забыл.


Тезис № 6. У Ельцина не было никаких договоренностей с преемником Путиным. «Все, о чем Борис Николаевич попросил Владимира Владимировича, было сказано публично: берегите Россию!». Доказательство Юмашева: если б договоренности существовали, то Путин никогда публично не критиковал бы Ельцина. Как, например, (по Юмашеву) во время выступления в МГУ в 2003 году.



Видимо, придется кого-то расстроить. Путин никогда, ни единого разу публично не критиковал предшественника. Во всяком случае все открытые источники, вместе взятые, ни одного такого факта не знают.


В ходе предвыборного выступления в МГУ (на самом деле оно случилось не в 2003-м, а 12 февраля 2004 года) Путин вообще не употреблял слово «Ельцин». Зато сказал, в частности, следующее: «Переход к демократии и рыночной экономике в начале 90-х был самым активным и решительным образом поддержан гражданами России, которые сделали окончательный и, хочу это подчеркнуть еще раз, бесповоротный выбор в пользу свободы. Это было огромным и реальным достижением российского народа, думаю, одним из самых больших достижений нашей страны в ХХ веке. И сегодня я просто обязан сказать слова благодарности всем, кто в этой трудной ситуации отстоял демократические завоевания народа, кто не сломался в тяжелых жизненных условиях и ситуации и собственным трудом помог стране встать на ноги».


В некоторые же другие разы Путин говорил о Ельцине, например, так.


«Главной заслугой первого президента страны Бориса Ельцина является то, что он дал народу свободу. Это огромная историческая заслуга Ельцина Бориса Николаевича». ( «Большая» президентская пресс-конференция, 2006 год).


А вот изложение путинской речи на концерте в честь 80-летия Ельцина ( по «Эху Москвы»):


«Борис Николаевич Ельцин вместе с новой Россией прошел путь тяжелейших, но необходимых преобразований. Возглавил процесс кардинальных перемен, которые вывели Россию из тупика,— сказал Путин.— Масштаб личности Ельцина еще предстоит в полной мере оценить истории и нашим потомкам».


По мнению Путина, при Ельцине «Россия получила второе рождение». Наконец, Путин написал предисловие к ельцинской биографии в серии «Жизнь замечательных людей». Там сказано такое: «Масштаб фигуры первого президента России Бориса Николаевича Ельцина трудно переоценить. Даже самые последовательные противники вынуждены признавать в нем такие человеческие качества, которые делают честь любому политику».


Впрочем, довольно высказываний. Важны не они, точнее, не только они. И даже не орден «За заслуги перед Отечеством» I степени, который второй президент вручил первому. Важны еще некоторые дела. Которые упоминались при обсуждении тезиса № 4 и будут еще упомянуты ниже.


Понятно, что Путин нынче выходит из интеллектуальной моды. И потому семье Ельцина уже невыгодно признавать, что он— настоящий ельцинский преемник, в полном смысле термина. Но из песни слов не выкинешь, увы.


Тезис № 7. Дерипаска. Да, тот самый магнат Олег Дерипаска. Если кто еще не знает— зять Юмашева, муж его дочери Полины. (За что получил прозвища «дважды зять» и «зять в квадрате»— в смысле, зять зятя Ельцина).


Юмашев: «…если бы в 2001 году моя дочь не вышла замуж за Олега Дерипаску, у нас был бы существенно другой уровень жизни. На плечах Олега— большая часть наших семейных расходов».


Допустим. Но тогда возникает резонный вопрос: а на чьих плечах большая часть расходов самого Олега? Вполне возможный ответ: на плечах налогоплательщиков.


Надо признать, что бизнес Дерипаски довольно часто пытается пойти ко дну, и всякий раз его экстренно спасает государство. Осенью 2008-го, когда дерипаскин «Русский алюминий» оказался на грани банкротства, государство через ВЭБ поверх всех квот и ограничений выдало ему $4,5 млрд — почти половину от тех $10 млрд, что были выделены на спасение всей русской экономики. Когда обремененный долгами «Русал» решил разместиться на Гонконгской фондовой бирже (в Нью-Йорк и Лондон компанию с такой репутацией и финансовым положением не пустили), первейшим инвестором (на $600 млн) стал все тот же государственный ВЭБ— иначе бы дерипаскино IPO вообще не состоялось. Надо сказать, что государство (правительство) помогает «дважды зятю» не только финансово. Вот, например, магнату уже много лет не дают въездную визу в США. Из-за подозрений в его давних связях с оргпреступностью. (Наверное, это было еще до его формального вхождения в ельцинскую семью). Так, сам министр иностранных дел Сергей Лавров привлекает американскую лоббистскую компанию, чтобы продавить Дерипаске вожделенную визу!


Не говоря уже о том, что в решении проблем «зятя в квадрате» активно и непосредственно участвует лично Владимир Путин. Достаточно вспомнить пикалевскую драму 2009 года. Когда премьер прибыл в восставший городок, чтобы успокоить оголодавших работников Дерипаски. И заодно вручить бизнесмену новый кредит от ВТБ, позволивший на время погасить пикалевские страсти. Легендарное «ручку отдайте!» (дескать, телеПутин сурово обошелся с «дважды зятем») было, конечно, пропагандистским фарсом. Хотя многие в эту ручечную суровость и поверили.


Возможно, пресловутая инвестиционная смелость Дерипаски, его умение строить пирамиду приобретений (например, крупный пакет акций «Норильского никеля» он купил на пике докризисной цены, и теперь не знает, как бы его безубыточно продать), вероятно, связана с твердой верой в то, что социал-капитальное государство в любой ситуации не даст ребенку пропасть.


А ведь по состоянию на 01.01.2000, когда Путин стал и.о. президента РФ, Дерипаска никак не входил в число его друзей и/или сослуживцев. Любовь к бизнесмену проснулась в национальном лидере несколько позднее. И если она не обусловлена обязательствами второго президента РФ перед первым, то я уж и не знаю, в чем причина такой невыносимой любви. . .


Уф! Сегодня я утомил вас Юмашевым и его интервью. Я и сам подустал. Но это надо было сделать-сказать. Потому что вся новейшая ельцинская мифология базируется на том, что целевая аудитория— русский народ и сочувствующие— полностью лишена, во-первых, памяти, во-вторых, мозгов. И я, когда читал это программное интервью в «МК», нередко чувствовал, что кто-то держит меня за полного дебила. Так что слово «дебил» в заголовке относится к Белковскому, а не к Ельцину. Не волнуйтесь.


Борис Ельцин действительно был масштабной исторической фигурой. Кампания «Ельцин для дебилов», которую сейчас развертывают официальные хранители имени и памяти первого президента, может привести к его окончательной дискредитации. Для современников и потомков.


Если они так делают, наверное, они просто не умеют иначе.


P.S.


Если Вы дочитали эту колонку до конца и у Вас еще остались лишние 500 руб., приходите в пятницу, 11 февраля, на выступление Станислава Белковского в клуб «Цвет ночи» (Москва, Большой Козихинский переулок, д. 12/2). Тема выступления— «Закат России». Начало— в 20.30. Хорошо посидим.


GZT.RU


  • Опубликовал: vtkud
Читайте другие статьи:
Снизит ли единый учебник истории риск «идеологического замусоривания»?
16-01-2014
Снизит ли единый

Путин объяснил, зачем нужен единый учебник по
Юлия Латынина. Олень, лошадь и суд
23-04-2012
Юлия Латынина.

Добровести. Путин: в 2012 г. вырастет размер материнского капитала, детских пособий и стипендий
22-09-2011
Добровести. Путин:

Обновление подборки любимых анекдотов Товиевича
06-07-2010
Обновление подборки

Путин повысит оклад академикам до 50 тыс. рублей
23-05-2008
Путин повысит оклад

Обсудим на сайте
иконка
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
  • Календарь
  • Архив
«    Октябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Октябрь 2017 (33)
Сентябрь 2017 (38)
Август 2017 (49)
Июль 2017 (77)
Июнь 2017 (60)
Май 2017 (45)
У нас
  • Популярное
  • Мимо главной
Облако тегов
Наши колумнисты
Андрей Дьяченко Ольга Меркулова Илья Раскин Светлана Седун Александр Суворов
  • Реклама
  • Статистика


  • Яндекс.Метрика
Блогосфера
вверх