Кресло председателя думского Комитета по образованию по-прежнему вакантно. ЕР пыталась примерить к нему и миловидную  прокуроршу, и "пожарника", прославившегося фейк-отчетами о героической борьбе молодогвардейцев ЕР с прошлогодними лесными пожарами. Кто там на очереди?

Постойте! А чем не угодил Олег Смолин? 20 лет в Парламенте. Ведущий эксперт по образованию в Думе, да и в стране, блестящее знание мирового опыта, авторитет в политических и общественных кругах авторитет, фантастическая деловая самоотдача и т.д….

Не чем, а кому. Тому, кому не угоден любой, кто не умеет угождать. Олег Николаевич – не только в «топе» экспертов, но и в «топе» таких «неумеющих», если не возглавляет его.  Да он и сам оценивает свои шансы на председательство как нулевые.

Замечательный мыслитель А.М.Пятигорский однажды с большой долей реализма в иронии заметил: хороший эксперт – не тот, который знает, а тот, который знает, что от него хотят услышать. Александр Моисеевич, правда, имел в виду серьезных западных экспертов, вроде А.Эйнштейна – при американской военной программе. Они прекрасно знали, что от них хотят услышать в Пентагоне, Капитолии или Белом доме. Это и говорили. Но потихоньку делали свое дело исходя из того, что знают. Иногда испытывали чудовищные раскаяния, когда узнавали о том, что сделали другие, услышавшие от них желаемое. Как тот же Эйнштейн – после Хиросимы и Нагасаки…

У нас так не получается. Эксперт должен знать (уметь придумать) только то, чего от него пожелают в соответствии с несгибаемой (так и не загнувшейся за 90 лет) линией партии и правительства.  Будучи освобожденным от всякого прочего знания, ибо  оно «нежелательно» - как минимум, может сбить столку, как максимум - воплотиться в реальное дело. И ни в чем не раскаиваться. 

Вот только одного не пойму: чем «пожарник»-то их не устроил?.  .  .