Решение Президиума РПО от 3.10.2012 об оплате членских взносов за 2013 г. в размере 1.500 руб. не является обоснованным и может повлечь за собой ряд негативных последствий для РПО, его региональных отделений и всего сообщества российских психологов.

С учетом того, что средняя заработная плата ППС в России составляет 13-14 тыс. руб., выплата членских взносов в указанном размере может оказаться неосуществимой для членов многих региональных отделений РПО. В перспективе это способно привести к самоликвидации региональных отделений с последующим созданием региональных психологических общественных организаций с более доступными условиями членства в них или даже – межрегиональной психологической ассоциации, альтернативной РПО. Вряд ли Президиум РПО, которое в значительной части состоит из региональных отделений, заинтересован в таком сценарии развития событий.

Для того, чтобы люди ежегодно вносили в РПО 1.500 руб., требуются веские основания. Такими основаниями могут являться прежде всего необходимость индексации взносов в связи с ростом инфляции и возникновение у Общества потребности в привлечении средств для развития его деятельности в направлении, которое так или иначе затрагивает интересы всех или большинства членов РПО. При сохранении положительного тренда, когда инфляция устойчиво держится на уровне 0,1% (по данным на ноябрь-декабрь 2012 г.), такой скачок в размере оплаты членских взносов выглядит неубедительным. Следовательно, речь идет о «потребностях в развитии».

По имеющейся информации, решение Президиума РПО связано с участием Общества в деятельности Европейской Федерации Психологических Ассоциаций (EFPA). Однако профиль деятельности Ассоциации -работа с отдельными лицами, конкретными психологами, которым на соответствующих условиях она выдает сертификат EuroPsy. По положению, национальная психологическая ассоциация создает Национальный Аттестационный Комитет, который под контролем Европейского Аттестационного Комитета принимает решение о выдаче сертификата EuroPSy. Но очевидно, что обладание EuroPSy - исключительно добровольное дело тех, кто желает им обладать, которое не затрагивает интересы всех членов РПО. Поэтому вступление РПО в EFPA нельзя признать убедительной мотивировкой увеличения размера членского взноса в РПО.

Устав РПО не регламентирует числа международных организаций, в которые оно может вступать на правах ассоциированного члена. Таких организаций может быть и 10, и 20, и 30. Но вступление в каждую из них не предполагает изменения размера индивидуальных членских выплат в РПО.

Член Совета Московского психологического общества

доктор психологических наук,

профессор

В.Т. Кудрявцев