МОСКВА, 19 ноя — РИА Новости. Комиссия Российской академии наук (РАН) проанализировала претензии Минобрнауки к школьному учебнику «Окружающий мир» и пришла к выводу, что все они не имеют под собой оснований, кроме двух, которые стали результатом типографской ошибки, сообщил РИА Новости вице-президент РАН Валерий Козлов, председатель комиссии академии по экспертизе школьных учебников.
Минобрнауки России 13 ноября заявило, что обнаружило смысловые и фактические ошибки в школьном учебнике по предмету «Окружающий мир» (авторы Виноградова Н.Ф., Калинова Г.С.), изданном «Вентана-Граф», на который были получены положительные заключения от РАО и РАН. Министерство потребовало от академий в трехдневный срок предоставить Минобрнауки развернутый ответ относительно этих заключений.
Козлов пояснил, что в самом запросе министерства не содержалось никаких претензий, а была ссылка на публикацию в интернет-издании «Правда.ру». Ее автор, кандидат физико-математических наук Георгий Алфимов, в частности, писал, что в учебнике неверно нарисован компас, в одном месте неправильно пересчитан масштаб, говорится, что высота земной атмосферы составляет тысячу километров.
«Все замечания Алфимова являются вздорными, кроме двух: что в учебнике оказался перепутан запад и восток на изображении компаса, а кроме того, масштаб в одной из карт был неправильно указан. Действительно, в учебнике картинка с компасом перевернута и есть опечатка в масштабе. Но это полиграфические проблемы. Дело в том, что предметом (академической) экспертизы являлся не учебник, а оригинал-макет, а в нем был правильно нарисован компас и нет опечатки в масштабе», — сказал Козлов.
Все остальные содержательные претензии к учебнику, отметил собеседник агентства, оказались безосновательными. В частности, высота атмосферы, которую Алфимов считает равной 120 километрам, действительно составляет около тысячи километров. «На этой высоте происходят полярные сияния, а это — атмосферные явления», — сказал ученый.
«Так мы и написали в ответе, который сегодня отправили в Минобрнауки», — сообщил Козлов.
Комментарий
Ничего нельзя определенно утверждать, но можно допустить, что попытка сделать издательству «остаточный» черный PR связана со стремлением определенного круга издателей монополизировать наиболее прибыльный сегмент рынка учебно-методической литературы. Не исключено, что эта схема сработает еще не раз. Читаемое СМИ публикует «претензию» некоего доцента, который не обременен положением и влиянием, а потому имеет право выражать любое мнение. Министерство оперативно требует ответа от экспертов. Эксперты признают ее несостоятельной…
Черный PR – «в осадочке», который психологически гарантирован.
На развитие сайта
Все права на опубликованные материалы защищены Законом РФ - при полном или частичном цитировании, обязательно наличие ссылки на данный сайт. Гиперссылка (для интернет- изданий) – должна быть размещена в подзаголовке или в первом абзаце материала.
