Энтомолог Владимир Набоков, время от времени баловавшийся боксом и литературой, так и не написал трехтомника о ловле и коллекционировании бабочек. За него это практически сделал писатель Фредрик Себерг – лишь заменив бабочек на мух. Кстати, о мухах. Есть среди них такие, которые называются слепнями. В наших краях известны назойливым стремлением воспрепятствовать продуктивной аграрной активности дачников, которые взирают на огородный мир сквозь проем между ногами. Так вот, если поставить в этот проем зеркало, а дачников облачить в белые трусы из хлопка и шерсти (да хоть в боксерские), это не только повысит продуктивность аграрной активности дачников, но и по-доброму скажется на интенсивности их репродуктивной активности, которую, следуя заповедям акад. Павлова, необходимо разумно чередовать с аграрной. Любовь добра: в это время (пока чередуется) в огород можно запустить британского ученого, который будет добиваться от коз признания себя козлом…
Что за чушь я написал? Собачью? Барсучью? Сам не знаю. Но честно старался избегать глубокомысленности, под видом которой не всегда распознается куда большая чушь. Во всяком случае, в этом уверены Шнобелиаты-2016. Как впрочем, и во всем остальном, если его суммировать.:)
Владимир Кудрявцев
Приверженность научному методу не доводит до добра
26.09.2016
Представьте, что вы ученый, и всю жизнь посвятили своему разделу науки. Однажды вы проводите исследование на необычную тему, — как всегда, из чисто научных соображений, — и решаете, а почему бы ради смеха не опубликовать это в рецензируемом журнале. Но потом вам вдруг звонят из Кембриджа, штат Массачусетс, и объявляют, что вы завоевали что-то вроде «серебряной калоши» в мире науки. Предлагаем вашему вниманию список лауреатов Шнобелевской премии нынешнего года.
Размножение
Лауреат: Ахмед Шафик
За что: изучение влияния ношения брюк из полиестера, хлопка и шерсти на половую жизнь крыс и людей. Наш комментарий: тут во многом хотелось бы разобраться, но это как-то сложновато, поскольку в голову только приходит сцена с крысами в микроскопическом клубе, пьющими коктейль из энергетика с алкоголем из наперстков и пытающимися пискляво общаться друг с другом, перекрикивая музыку. Но в любом случае — разве бывают вообще брюки для крыс?
Экономика
Лауреаты: Марк Эвис, Сара Форбс, Шейла Фергюсон
За что: описание восприятия личностных черт камней различных видов с маркетинговой точки зрения.
Наш комментарий: я бы посмеялся, если бы не вспомнил тему своего диплома на курсе MBA — о влиянии торговых марок, основанных на названиях различных пластов Большого Каньона, на продвижение товаров.
За что: открытие, согласно которому стрекоз, по всей видимости, сильно привлекают темные цвета.
Наш комментарий: раз стрекоз тянет к мрачным цветам, значит, они явно тяготеют к субкультуре готов, только вместо курения сигарет с гвоздикой и прослушивания отвратительной музыки они роятся вблизи водоемов, норовя вас укусить. А в остальном — все то же самое. Доказано наукой!
Химия
Победитель: Volkswagen
За что: «решение проблемы чрезмерного загрязнения окружающей среды автомобилями с помощью автоматизированного механизма снижения токсичности газов во время процедуры контроля выхлопа».
Наш комментарий: на месте Volkswagen мы бы оправдывались по-другому: «Понимаете, просто мы очень избирательно тестируем средства снижения токсичности выхлопа. Так получилось, что они срабатывают, только когда вы проверяете наши автомобили!»
За что: открытие, согласно которому, если у вас чешется в правой части тела, можно уменьшить зуд, если посмотреть в зеркало и почесать слева. Наш комментарий: боже, это самое странное, что мы когда-либо слышали. Я, правда, попробовал — меня как раз недавно укусил в руку слепень, — и не уверен, что способ помог.
За что:«исследование, в ходе которого тысяче лгунов задавался вопрос, насколько часто они лгут, и принималось решение о том, верить ли этим ответам».
Наш комментарий: а как вам такой вариант — задать десяти людям один и тот же вопрос по сто раз каждому, а потом на сэкономленные остатки гранта смотаться на Гавайи.
Премия мира
Лауреаты: Гордон Пенникук, Джеймс Аллан Чейн, Натаниэль Барр, Дерек Келер, Йонатан Фугельзанг
За что: исследование под названием «О восприятии и распознавании псевдо-глубокомысленной чуши собачьей».
Наш комментарий: gif с напряженно аплодирующим героем Орсона Уэллса из «Гражданина Кейна» — в студию.
Биология
Лауреаты: Чарльз Фостер, Томас Твэйтс
За что: Фостер — за жизнь в условиях дикой природы в роли барсука, оленя, бобра, лисы и птицы. Твэйтс — за «создание приспособлений для удлинения конечностей, позволяющих имитировать походку коз и передвигаться вместе с ними по холмистой местности».
Наш комментарий: похоже, приспособления оказались чересчур эффективными, учитывая, что Твэйтс во время церемонии вручения шнобелевки жевал край своего приза и блеял.
Литература
Лауреат: Фредрик Себерг
За что: написание трехтомной автобиографии, посвященной прелестям коллекционирования живых и мертвых мух.
Наш комментарий: боже, а я-то все пытаюсь выжать тысячу слов на действительно интересную тему. Может, он путешествует в дальние края в поисках необычных мертвых мух и выполняет умопомрачительные трюки, ловя живых. Надеюсь, есть какая-нибудь муха — его заклятый враг, за которой он охотится уже годы, но все безуспешно.
Восприятие
Лауреаты: Атсуки Хигасияма, Кохеи Адачи
За что: изучение вопроса о том, действительно ли предметы выглядят по-другому, если вы нагибаетесь и разглядываете их через проем между ногами.
Наш комментарий: почему бы просто не спросить у центрального нападающего в команде по американскому футболу — они всегда в этой позе. По нашей эмпирической оценке, если согнувшись таким образом, пытаться идти, то мир будет двигаться в противоположном направлении, а все, кого вы увидите, будут выглядеть гораздо более удивленными, чем обычно.