Илон Маск
Илон Маск вновь подтверждает свою репутацию делового радикала, объявив о намерении сделать полностью платным пользование всех сервисов приобретенной им год назад социальной сети Х (бывший Twitter).
Владимир КудрявцевЭкспертИлон Маск может делать с Twitter/Х всё, что хочет. Но если ты перечёркиваешь право бесплатного пользования, ты отрицаешь саму суть социальной сети. Везде есть свои уровни, где-то оплачиваемые, где-то неоплачиваемые. Например, на том же Ютубе, но эти уровни там вводят владельцы аккаунтов, а не хозяева платформы. Это опять же свобода, которая предоставляется: кто хочет, тот ходит, кто хочет, тот не ходит, общего правила нет.
Социальные сети существуют ровным счёт для того, чтобы преодолевая ограничения, быть в состоянии свободы коммуникации с тем, с кем я хочу коммуницировать. Другой вопрос, ответит ли он мне, но опять же, это дело личного персонального аккаунта.
Такими действиями Маск просто убивает понятие социальной сети. Что произойдёт в итоге? «Твиттерообразных», но не очень раскрученных платформ, очень много, поэтому они в совокупности растащат пользователей очень быстро, и это разрушит прежние коммуникации.
Возможно, останется некий респектабельный ресурс, на котором будут особые люди собираться в особые группы, обособляться со своими «тайными секретами». Это станет неинтересно, потому что Twitter был придуман не для этого. Это абсолютно трезвый расчёт и понимание того, что замена ему найдётся, потому что сейчас не тот этап развития социальных сетей.
Когда-то, в 2010-х гг., Twitter был безальтернативным, я даже помню ограничение на пост в 149 знаков. Если Маск считает, что введение платного пользования он избавится от ботов, то это абсолютная иллюзия. Пусть он лучше ракеты запускает. Лучше, чтобы сейчас космос был частным делом, чем социальные сети, хотя и они – тот же космос, на самом деле.
В 1995 году замечательный Дэвид Боуи в интервью на российском телевидении, когда приехал в Москву на концерт, сказал, что «космос сейчас — это интернет». Для психологии — именно так дело и обстоит. Действительно, человек живёт совершенно в другом мире, имеет другой образ всего мира, расширенный с самого начала. Поэтому все такого рода ограничения являются либо политически мотивированными, либо просто попытками что-то запретить. Со стороны Маска это, конечно, чудачество. Возможно, там какая-то внутренняя политическая игра.
PublicO
На развитие сайта
