Авторизация

Сайт Владимира Кудрявцева

Возьми себя в руки и сотвори чудо!
 
» » ВАКовская группировка и ее бригадиры, или Откуда берутся «проходемики»

ВАКовская группировка и ее бригадиры, или Откуда берутся «проходемики»

  • Закладки: 
  • Просмотров: 855
  •  
    • 0

Часто вспоминают историю про Виктора Степановича Черномырдина, человека, несомненно, умного, а в порывах – и откровенного. На заседании правительства он попросил тех, у кого есть ученые степени, поднять руки. Руки потянули почти все, и тогда он в сердцах произнес: «За что же вы так не любите науку, мать вашу!». 


С подобной ситуацией я столкнулся осенью 2010 г. в Алматы на конференции, посвященной стратегии интеллектуального развития Казахстана. Академик Мейрхан Мубаракович Абдильдин, выдающийся физик-теоретик, гравитационщик (увы, его не стало в прошлом году) недоумевал в своем выступлении: «Все акимы – доктора наук. А где наука?!». 


Не берем тех, кто пришел во власть уже со степенью (хотя и здесь возможны разные формы отношения). В остальном все просто. Будет ли мещанин любить дворянство? Не свою мнимую принадлежность к нему, а именно само дворянство? Со всеми его премудростями, условностями, кодексами, в которые он никогда не сможет быть посвящен уже в силу тупой лености и необучаемости своего ума (аристократизм коего измеряется, в том числе, умением и желанием учиться), даже если ему пожалуют высший дворянский титул. Да и зачем это мещанину, если до дворянства он уже попал во власть? Да еще и с барской кухни, дальше которой его не пускали. Недоступность всех этих дворянских заморочек создаст уже двойной комплекс «мещанина-кухарки». Не говоря уже об уцелевших дворянах «не по должности», которые не ограничатся немым укором…


А если ты еще - не только «мещанин», «кухарка», но и бандит в одном лице? Так, чего ждали от Шамахалова, «переброшенного» из бригадиров дагестанской группировки в председатели Высшей аттестационной комиссии РФЮ ныне фигуранта по делу об относительно крупном мошенничестве в строительном бизнесе? И чего ждут, временно  освободив его от должности. Что конвейер диссертационной «паленки» сам по себе остановится? Тем более, что по линии этого конвейера официальных претензий к Шамхалу пока не предъявлялось…                       


Вначале - несколько публикаций по теме, а затем – мой комментарий в формате небольшой статьи.


 

Владимир Кудрявцев


Дагестанский бригадир на раздаче ученых степеней


Как новый председатель Высшей аттестационной комиссии Феликс Шамхалов «лепит» научные кадры страны. Громкий скандал с разоблачением фальсификаций кандидатских и докторских диссертаций, защищенных в Московском педагогическом госуниверситете (МПГУ) может иметь прямые последствия для Шамхалова.


1.02.2013


В интервью SLON.ru  бывший глава диссертационного совета МПГУ Александр Данилов, совмещавший этот пост  с членством в совете ВАК, дал понять, что производство «липовых» диссертаций в России поставлено на поток.


И этот «черный поток» не может проходить мимо руководства ВАК, которую с прошлого года возглавляет директор департамента  подготовки и аттестации научных и научно- педагогических работников Минобрнауки РФ Феликс Шамхалов.  О том, что центральным государственным органом в области присуждения научных степеней и званий вот уже почти целый год руководит, по нашему мнению, бывший бригадир  дагестанской группировки, специализировавшейся в  начале 90-х на рэкете и захватах объектов в Москве и Подмосковье, хорошо известно в Минобрнауке. «Конечно, Шамхалова поставили на ВАК не за научные заслуги, а чтобы жестко по-кавказски «держать»  этот инструмент. К тому же, его назначение в какой-то мере было политическим реверансом дагестанским элитам, которые контролировали неспокойную республику при Магомедове», - на условиях анонимности поделился чиновник из аппарата Министерства образования и науки. «Ясно, что при таком  председателе ученые степени и диссертации могут фальсифицироваться, но никто об этом не рискнул сказать вслух», - признается чиновник.  По его же словам, можно было уже давно предположить, что «доктор экономических наук, член-корреспондент РАН РФ и автор многочисленных научных работ» Феликс Имирасланович Шамхалов на самом деле никакой ни доктор, ни член и ни автор.


О Шамхалове в Москве всерьез заговорили после того, как его дагестанской бригаде  удалось, как тогда выражались, взять под себя  научно-производственное объединение «Экономика», располагавшееся в  огромном престижном здании на Бережковской набережной в центре столицы. Для криминального мира Москвы первой половины 90-х годов это было значительным событием. Это означало, что бригада Шамхала, как называли будущего главу ВАК в определенных кругах,  в жестокой борьбе за дорогостоящую собственность сумела оттеснить конкурентов. Нетрудно предположить, что память о том, чего стоило Шамхалу завладеть НПО «Экономика», хранят лишь ряды могилок на Троекуровском да Хованском кладбищах.  


Однако Феликс Шамхалов быстрее других обосновавшихся в Москве этнических «авторитетов» понял, что для развития делового успеха в столице необходимо легализоваться. Случай подвернулся, когда  Шамхал познакомился с профессором экономики Николаем Аристером. С середины лихих 90-х и по сей день дагестанский бригадир и ученый неразлучны: Аристер при Шамхалове трудится ученым секретарем ВАК, ездит на его автомобиле и проживает в его квартире на Остоженке. 


Как намекают в ученых кругах, именно Аристер помог Шамхалу сначала получить диплом одного из московских вузов, а затем написал для него кандидатскую и докторскую диссертации и множество научных статей. Так бригадир превратился в известного российского экономиста, а затем пробился и на госслужбу – сначала  в заместители  руководителя  Федеральной службы в сфере образования и науки РФ, потом в советники министра образования, а затем на руководство одним из ключевых департаментов Минобрнауки и, наконец, в председатели ВАК РФ. Само собой, тернистый путь к научным вершинам для бригадира Шамхала не был самоцелью. С помощью своего мозговитого консультанта Аристера Шамхалов понял, что организация «под ключ» диссертаций и научных званий для амбициозных, но малообразованных российских чиновников и политиков может стать не только доходным бизнесом, но и «крышей» для различных мошеннических схем и комбинаций.  Например, известно, что «профессор» Шамхалов ухитрился стать даже научным руководителем  докторской диссертации экс- министра внутренних дел Рашида Нургалиева. Когда слух о такой высокой связи Шамхала разнесся по Москве, к бывшему бригадиру дагестанской «бригады» выстроилась очередь соискателей  диссертаций, а также различных просителей по уголовным делам. По разговорам знающих людей, Шамхалов одно время даже конкурировал со знаменитым «решальщиком» МВД Максимом Каганским. 


Как писали СМИ, Шамхал стал крестным отцом докторских диссертаций целой плеяды известных в государстве должностных лиц. Правда, на бывшем главе Администрации президента и председателе попечительского совета ИЗИСП (Института законодательства и сравнительного правоведения) при Правительстве РФ Сергее Нарышкине бригадир Шамхалов все- таки обломал зубы. В 2009 г. Сергей Евгеньевич все-таки предпочел защищать свою докторскую, посвященную развитию экономики России,  в стенах родного Санкт-Петербургского университета. После этого, как вспоминают в Минобрнауки, Феликс Шамхалов в узком кругу зло зубоскалил по поводу содержания и обстоятельств защиты нарышкинской диссертации.  Однако даже слитая об этом в Администрацию президента информация  не остановила карьерного продвижения , а главное -  теневого бизнеса  Шамхалова.


Между тем, кольцо вокруг Феликса Шамхалова постепенно сжимается, а из шкафа нынешнего председателя ВАК РФ то и дело выпадают все новые скелеты. Так, недавно информагентства сообщили  об арбитражном иске Внешэкономбанка к компании «Заречье-2»  о взыскании  невозвращенного кредита в 178,4 млн. долларов на жилую застройку в Одинцовском районе Подмосковья. 


По сообщениям СМИ, владельцем застройщика является  компания «Заречье-Сетунь», которая контролируется Феликсом Шамхаловым и его родственниками. Проект, под который команда Шамхалова  закредитовалась в ВЭБэ, начался еще в 2006 г., но на месте планируемой застройки до сих пор лишь один заснеженный котлован. По данным «Ъ» , к этой истории подключились правоохранительные органы, у которых есть основания для возбуждения уголовного дела, в том числе и по ст. 159 УК РФ (Мошенничество). А по свидетельству знакомых с ситуацией источников, подельники Шамхалова и не планировали использовать кредитные средства ВЭБа на застройку, выведя полученные на счета «Заречья-2» десятки миллионов долларов в оффшоры.


Неформальная деятельность нового председателя ВАК РФ Феликса Шамхалова заинтересовала  и законодателей. Так, депутат Госдумы РФ Ольга Баталина обратилась премьеру Дмитрию Медведеву с просьбой  поручить  директору ФСБ Александру Бортникову и главе СКР Александру Бастрыкину провести проверку в отношении Шамхалова Ф.И. «По информации, изложенной в обращении ко мне, как к депутату ГД,  Шамхалов создал в Российской Федерации теневой рынок услуг в сфере образования и разработал незаконную схему работы Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки РФ», - говорится в тексте депутатского запроса. «Прошу уточнить, какие цели преследует Министерство образования и науки Российской Федерации, назначая на должность руководителя департамента и председателя ВАК человека с подобной репутацией», - заключает Ольга Баталина. 


Евгений Дружбин


www.inright.ru


Допрос главы ВАК: дело не в диссертациях, а в строительстве


МОСКВА, 5 фев — РИА Новости. Правоохранительные органы во вторник допросили высокопоставленного чиновника Минобрнауки РФ — директора департамента подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников, председателя Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Феликса Шамхалова.


На фоне недавнего скандала с «липовыми» диссертациями в Московском педагогическом госуниверситете (МГПУ) эта новость вызвала большой резонанс. Однако вскоре и в Минобрнауки, и в МВД сообщили, что чиновник — фигурант дела о многомиллионном хищении на строительстве жилья.


Элитный ЖК


По данным правоохранительных органов, следственные действия в отношении председателя Высшей аттестационной комиссии проводятся по делу о хищении 350 миллионов рублей, выделенных Внешэкономбанком на строительство элитного жилья.


По данным МВД, было проведено более десяти обысков по местам жительства и работы Шамхалова, в том числе, в загородном доме и рабочем кабинете, изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела.


Вместе с Шамхаловым был допрошен и генеральный директор строительной фирмы ООО «Заречье 2» Антон Соловаров. По факту хищений возбуждено дело о мошенничестве. Эта статья УК РФ предполагает до десяти лет колонии.


Временно отстранят


Несмотря на то, что следственные действия в отношении главы ВАК никак не связаны с исполнением им служебных обязанностей, в Минобрнауки сообщили, что на время проведения проверки его планируют временно отстранить от исполнения обязанностей директора департамента.


Следственные действия в отношении Шамхалова совпали со скандалом в Московском государственном педагогическом университет (МПГУ), где было организовано «поточное производство» фиктивных диссертаций.


В итоге председатель диссовета был снят с должности, а в понедельник стало известно, что заявление об увольнении подал директор специализированного учебно-научного центра (СУНЦ) имени Колмогорова МГУ Андрей Андриянов, в чьей диссертации комиссия Минобрнауки нашла признаки фальсификации.


Скандалы в образовании


Российское образование продолжают сотрясать скандалы. В декабре прошлого года большой общественные резонанс вызвало решение Минобрнауки об объединении Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ) с Российским экономическим университетом (РЭУ) имени Плеханова.


Студенты РГТЭУ начали в здании вуза акцию протеста против того, что университет объявлен «неэффективным» по итогам мониторинга Минобрнауки РФ и подлежит реорганизации. Дело дошло до увольнения ректора Сергея Бабурина. Представитель исполняющего обязанности ректора Андрея Шкляева заявил, что новое руководство не намерено применять никаких санкций к студентам и сотрудникам университета, участвовавшим в акции. Вузы создали совместную комиссию, которая займется их объединением, а учащиеся РГТЭУ уже в сентябре получат студенческие Плешки.


В ноябре 2012 года межведомственная комиссия под председательством главы Минобрнауки РФ Дмитрия Ливанова по итогам мониторинга вузовской сети признала неэффективными и нуждающимися в реорганизации 30 университетов и 262 филиала, которые должны быть объединены с более успешными вузами. Ранее в министерстве отмечали, что процесс реорганизации и объединения неэффективных вузов не отразится на интересах студентов, все получат возможность завершить обучение.


www.ria.ru


В России налажена целая система штамповки псевдоученых


5.06.2013


Очередной коррупционный скандал разразился во вторник, 5 февраля. Председатель Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Минобрнауки России Феликс Шамхалов допрошен в Москве сотрудниками Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России. По мнению компетентных органов, он имеет сведения о хищении более 350 миллионов рублей, которые Внешэкономбанк в качестве кредита выделил на строительство элитного жилого комплекса. Допрос Феликса Шамхалова состоялся на фоне громкого скандала вокруг фальсификаций при защите диссертаций в Московском педагогическом государственном университете (МПГУ). При этом в МВД заявили, что интерес следствия к руководителю ВАК не связан с выдачей фиктивных дипломов и присвоением фиктивных ученых степеней.


Тем не менее, вывод напрашивается сам собой: система ВАК – коррумпирована сверху донизу. Как реформировать ее и остановить поток «левых» диссертаций, благодаря которым люди далёкие от науки получают учёные степени?


- С начала 90-х годов у госчиновников и бизнесменов появилась мода на учёные степени. – Говорит первый заместитель председателя Комитета по образованию Госдумы Олег Смолин.


- Рассказывают легенду, похожую на правду. Виктор Черномырдин во время заседания правительства спросил: «У кого здесь имеются учёные степени?» Когда подняли руки все, он, якобы, воскликнул: «За что же вы так не любите науку, мать вашу!».


За прошедшие 22 года количество кандидатов и докторов в особенности в некоторых гуманитарных дисциплинах, таких как юриспруденция, экономика, педагогика выросло на порядок по сравнению с советскими временами. Причём, что интересно, больших экономических выгод владельцам степеней это не приносит. Ведь сегодня профессор получает в пересчёте на прожиточный минимум в 3 раза меньше, а доцент – в 3,5 раза.


Поэтому желание присвоить себе учёную степень – своего рода потакание самолюбию, тщеславию.


«СП»: - Эта ситуация отражается на престиже российской науки?


- Это безусловно бьет по престижу науки, и по общественной морали. Потому что создаётся впечатление, что купить можно всё. А чего нельзя купить за деньги, можно купить за большие деньги.


«СП»: - Что же делать? Может быть устроить нашим учёным всеобщую переаттестацию?


- Не думаю, что это будет разумная мера. Чиновников, депутатов и бизнесменов достаточно проверить на программе антиплагиат, как это сегодня иногда происходит. И когда будут выявляться существенные признаки плагиата в диссертациях – отбирать учёные степени. А если речь идёт о политиках – надо ставить вопрос и о дополнительной моральной ответственности.


Что касается работы ВАКа, я думаю, надо расформировывать те диссертационные советы, где выявится большое количество «левых» диссертаций, и какое-то время в проштрафившемся ВУЗе нового совета не создавать. Я считаю, что было принято правильное решение – в последнее время многих чиновников и бизнесменов специально вызывают на экспертные советы ВАК – чтобы задавать им вопросы, чтобы понять, насколько они разбираются в своих собственных диссертациях. Может быть, имеет смысл привлекать журналистов к защитам кандидатских и докторских диссертаций чиновников и бизнесменов.


Думаю, что более радикальные меры вряд ли будут оправданы. Этих будет достаточно, чтобы «а» – наказать часть виновных, и «б» - напугать тех, кто ещё только собирается «остепениться» нечестным путем.


- Система ВАК – лишь частичка всей государственной машины, которая насквозь пронизана коррупцией, двуличием, беспринципностью. – Говорит академик РАН Олег Богомолов. - Я знаю, что в том же ВАКе есть немало добросовестных людей. Однако на эту организацию идёт мощное давление влиятельных бизнесменов, чиновников, вплоть до членов правительства, желающих обзавестись званиями докторов, а то и академиков.


Там процветает бюрократизм, желание помочь «нужным знакомым». Это имеет те же масштабы, что и во всём государстве…


Полностью вычистить все злоупотребления – очень сложно. Ведь вся эта история начиналась ещё в советские времена. Тогда тоже выявлялись целые диссертационные советы, торгующие учёными степенями и званиями. Если удастся выявить какие-то громкие коррупционные дела – это послужит предупреждением и уменьшит масштабы.


«СП»: - В последнее время, в связи с наплывом самозванцев в науку, отношение к российской науке в мире изменилось?


- Да, престиж нашей науки падает. Слава Богу, на международные научные конференции уезжают те, у кого есть книги, публикации, кто умеет излагать свои исследования и открытия. Любого желающего туда не позовут, а если и позовут один раз случайно самозванца, то больше не пригласят.


Однако престиж науки, образования в целом в России падает. Это видно даже по выступлениям высокопоставленных деятелей, которые далеко не всегда компетентны в тех вопросах, по которым публично выступают.


«СП»: - Что же делать?


- Надо повышать общий культурный уровень в стране, поднимать оклады научных работников – нельзя держать ученых на зарплате почти такой же, как у дворников… Если лейтенанту платить столько же и профессору, вот вы и получите ситуацию, когда доктора наук, чтобы подзаработать, пишут «левые» диссертации для бизнесменов и чиновников.


www.svpressa.ru  


Владимир Кудрявцев


Диссертгейт как «услуга по развитию нравственности» 


Первое, что хочется сделать, - хорошенько отплеваться. 


Наверное, это еще и личное: в моей семье три поколения докторов наук. Дед создал новое направление в гидромелиорации, отец – не стыке психологии обучения, психологии труда и общей психологии. Он и мой учитель В.В.Давыдов учили меня работать, как умели сами. И я быстро осознал, что спрос с меня больше, как с сына и ученика. В 60-70-е годы почти каждая докторская в нашей науке была событием (да и многие кандидатские!). Защиты становились легендами. В маленькой психологии докторов наук знали все. С массовизацией профессии психолога хлынул поток людей со степенями. В самом по себе этом ничего плохого нет. Но их имена мне ничего не говорят, об их достижениях мне ничего не известно. Хочу верить, что это от неинформированности, что нужно больше читать, хотя этому меня учили в первую очередь… Оппонирую диссертации уже больше 20 лет. Даже внутри условного класса «хорошие» - спад качества, который можно проследить по годам. Да, вина замыкается на диссертационные советы, кафедры и лаборатории, в конечном счете, на научных руководителей… 


Но «бригадиры» в ВАКе и их «темы» в науке – это уже перебор. Такое впечатление, что на намоленном месте, в своем родном доме вступил в кучу чьего-то дерьма. С трудом сдерживается  крик: да хоть перестреляйтесь в своих коридорах власти, а отсюда – вон, сгиньте! Из науки! И из образования…  Но что кричать про храм, про профанацию святынь, про учителей, которые все этого, к счастью, не видят, когда столько уже упущено, столько потеряно.  Для будущего, если оно хоть как-то просвечивает, лучше спокойно разобраться в некоторых вещах. 


Едва ли работа министерской комиссии по диссертационной «липе» (см. об этом, к примеру, здесь, здесь и здесь) и дело по хищению «строительных» денег – случайная синхронизация. Ясно, что одиозность Шамхалова зашкаливает настолько, что от него решили избавиться. Какой из этих двух цен? На первый взгляд, может показаться, что диссертации-фейки – баловство по сравнению с мошенничеством в элитстрое. И, вроде бы, логично, что фигурант он - именно в этом деле. Но логично и другое предположение: дело о мошенничестве – прикрытие «диссертгейта», в котором замешано слишком много людей, которых взбрендивший лифт власти забросил на самые верхние этажи. Да и 350 миллионов руб. – не самая звонкая сумма для криминального оборота в стране, которую растаскивают на десятки и сотни миллионов долларов. Поэтому так хочется, чтобы комиссия министерства представила общественности внятные результаты своего расследования. 


Но уже и по опубликованному – масса вопросов, которые я задаю не первым. Оказывается, у «липы» есть срок хранения – 3 года. После этого она уже - как бы и не «липа», а благородное дерево. Вот и  В.Бурматов впервые прославился своими фейками вовсе не в виде фотошопинга мужественной борьбы молодогвардейцев ЕР с лесными пожарами лета 2010-го. Четырьмя годами раньше, защищая то ли списанную, то ли ненаписанную кандидатскую диссертацию по педагогике – текст и публикации неуловимы (подробнее). С тех пор минуло больше 6 лет, и Бурматов – вне подозрений. Теперь он «порешает» в Думе «вопросы образования». 


Будем считать, что Бурматову «свезло, так свезло». Но как быть с начальником российской культуры доктором исторических наук В.Мединским? Он-то защитился в июне 2011 г. и вскоре был уличен компетентными историками в плагиате… Зато сей молодой человек строит нынче профессуру целыми институтами (старейшими!) и утыкает носами в собственную неэффективность, попутно, разъясняя, как и кому разрабатывать искусствознание. Достойный преемник Клима Ворошилова, который (говорят, было такое) втолковывал солистам Большого театра, как надо петь.  Ну, а профессуре, честное слово, пора бы выучить язык прачечной. Хотя бы из уважения к новообретенным наставникам, которые другого, видимо, не понимают…   


Кстати, удивительное совпадение: 6 февраля Совет философского факультета Дюссельдорфского университета признал недействительной докторскую диссертацию (аналог российского кандидатской) не абы кого, а министра образования Германии Аннетте Шаван. За плагиат… 30-летней давности.  А теперь настаивают на ее отставке. Как 2 года назад был отставлен тамошний министр обороны – тоже за плагиат (об этом). Уже и Европа нам намекает. Но мы-то знаем: что немцу – смерть, то русскому – пройдут пароходы и вечный салют… 


Докторская диссертация руководителя московского образования И.Калины как будто бы еще не утверждена ВАКом, но уже расхватана на цитаты, попав в сетевые анналы. Еще бы, автор выстрелил (его «выстрелили»?) термоядерным педоткровением: образование – это услуга по развитию нравственности! В оригинале эту звучит поистине возвышенно, как и полагается крупному государственному деятелю: «Образование будет способствовать консолидации общества в том случае, если оно как услуга будет направлять свои ресурсы, в первую очередь, на развитие нравственности ученика, на воспитание в ученике добродетели, что приведет к тому, что благо ученика начнет совпадать с благом другого человека, с которым он связан и взаимодействует. Сущность образования как услуги, знаменующей собой начало необходимых институциональных изменений в обществе, заключается в интеллектуальном, духовном, физическом, эстетическом развитии конкретного потребителя» (отсюда). В общем, «услуга знаменует»… Китайский русский из рекламки массажного салона и (где-то прав соискатель!)…  знамение нашего времени.


На днях произошел забавный случай. Блогеры поймали на «плагиате» самого В.Путина – у главы своей администрации С.Иванова. Дескать, перед одной аудиторией – высшими чинами РПЦ – они произнесли одну и ту же фразу, но Иванов произнес первый. Такое впечатление, что диссертации для чиновников и речи для самых высших из них пишут одним и те же халтурщики.


Вообще, это отдает жлобством. При таких возможностях можно было бы нанять «референтов» поприличнее.  А эти то ли рассчитывают на уровень умственного развития российского начальства, то ли сами находятся на том же уровне, то ли начальству наплевать, какой уровень будет явлен научному сообществу в их диссертациях. А лучше сразу плюнуть так, чтобы от науки вовсе ничего не осталось.


Вот и плюнули – назначили Шамхалова руководить ВАКом. Заметьте: не председатель ВАКа вдруг оказался бандитом, а известный бандит с богатым «портфолио» оказался председателем ВАКа. Это о чем-то говорит.


ВАК у нас никогда не любили, точнее, любили только тогда, когда получали подписанный диплом. Разговоры о необходимости его закрытия идут еще со времен СССР. Думается, пора, наконец, прекратить эти разговоры, просто прикрыв порочную, гнилую контору – безотносительно к истории с Шамхаловым. Масштабы административного идиотизма ВАКа РФ несоизмеримы с советскими. Тогда обременяло, но, по крайней мере, не мешало работать.


Как говорили,  всю тяжесть удара соискателя, извините, «мордой об стол» брали на себя институты, лаборатории, кафедры, внутренние рецензенты, научные руководители. И честно, иногда больно били, пока не удавалось выбить лучшее. Это было частью работы, частью нашего становления в ней, в котором – важнейший механизм развития науки. Сейчас случайные пустозвоны при чинах взялись регламентировать этот процесс.


Одни «рецензируемые» журналы чего стоят.  Теперь в них требуется публиковаться не только аспирантам и соискателям, но и членам диссертационных советов. Иначе – не состоятельны! Как в старом анекдоте про Архимеда, которого  прокатили на выборах в Академию наук СССР. Комиссия мотивирует: мы, конечно, понимаем, что он заложил основы механики, гидростатики, матанализа, но последние-то достижения и заслуги перед советской наукой - какие? Никто не спорит: публиковаться  надо в любом статусе, а чтобы публиковаться, – трудами нескончаемыми находить новое как повод для публикации. И статьи в научные журналы во всем цивилизованном мире принято рецензировать. Но в России «рецензируемый» журнал означает – «ваковский». А что такое «ваковский» журнал? Предположим (условно) кто-то затевает такое издание по культурологии. В составе редколлегии – пара никому ничего не говорящих фамилий докторов наук по специальности (доктора с говорящими не спешат в таких случаях раздаривать свои имена), главный редактор – кандидат сельскохозяйственных наук (видимо, зачинщик предприятия).  Вы отдаете в журнал любую лабуду, которую написали (доходило до анекдотов), оплачиваете постранично, и все – ваша публикация признана «ваковской». Я тоже – ответственный редактор серии рецензируемого, «ваковского» научного журнала (к слову, единственной платой за публикацию у нас является ее качество). Откройте список членов редколлегии: каждый из них – действующее имя в своей области. Их рецензии не нуждаются в освящении «именем ВАКа». Как и все остальное.


И членство в советах должно быть поручением научного сообщества, знаком признания им весомости оценки эксперта. Да, придется избавиться от значительной части советов, не способных наполнить свой  состав такими экспертами,  – как раз от тех, которым ВАК нужен. Это - и способ, если не приостановить, то минимизировать воспроизводство «паленки» на местах. Правила унификации результатов диссертационных исследований и процедуру их защиты может за короткий срок отработать комиссия, созданная из таких же авторитетных независимых экспертов при министерстве. А конченое решение по ним – за советами, им – вся полнота власти.  


Премьер Медведев предложил размещать диссертации в Сети целиком. Полагаю, достаточно авторефератов. Как говорил мой учитель акад. В.В.Давыдов, написание автореферата – это искусство. Это – опыт, в терминологии Давыдова, содержательного обобщения сделанного. А только тот, кто способен к этому и может это доказать, в частности, авторефератом, имеет право считать себя причастным к научному цеху. И не на ваковском сайте, куда не все доходит (как, например, автореферат Бурматова), а на сайтах всех российских научных библиотек – его настоящее место. Он - не для ВАКа, а для профессиональных читателей. Только на их суд и представлен.       


На фоне творящегося меня почти умилило письмо из Лондона, которое я получили в январе. Пишет дама, директор издательского дома, содержащего научный журнал, где я всего раз опубликовался пару лет назад. Как водится, «выражая благодарность и надежду на дальнейшее сотрудничество», просит выступит экспертом. Они решились на ряд нововведений, и им хочется знать мое отношение к ним. Тут не просто ритуальная вежливость. Дама как раз – эффективный менеджер, который заинтересован в поддержке своего журнала на предпринимаемом витке развития. Ей важно, как видится  перспектива разными глазами, в том числе, глазами иностранных авторов. А «наши», лихо разруливая хоть в науке, хоть в культуре, хоть в водно-бочковом хозяйстве,  кроме себя, никого не видят и не слышат: интересы отрасли и людей, на которых она держится, срослись для них с корпоративно-чиновничьими, а в итоге –  с личными. Только указывают ученым, где и как публиковаться. А на попытки сопротивления реагируют возмущением: да кто они тут такие? Нынче еще и вознамерились «проверять» ученых на эффективность, «считать по головам», как баранов. Занялись бы самоудитом…      


Слышаться призывы проверить на эффективность сам ВАК, пройдясь аналитическим взором по  диссертациям последних лет. Кто-то предлагает - по всем, кто-то – ограничиться теми, что «написаны» чиновниками. Представляется, достаточно обратить внимание на «авторов»,  которые, скромно защитив кандидатскую, через пару лет становятся докторами наук. Что сопровождается неожиданными и никак не оправданными их способностями и компетентностью карьерными взлетами - если речь о тех, кто остается в науке. И вот - главный вопрос: откуда же берутся такие успешные люди?


Один мой друг, известный ученый, член экспертного совета ВАК рассказывал лет 10 назад, как он и другие члены узнавали, что докторская диссертация чудесным образом  «проходила» без обсуждения на совете.  Затем защитившийся вскоре устраивался в высоком кресле той научной сферы, близкой ему, разве что, тем местом, которым он устроился. Я спрашивал: что же вы молчали, это ведь - подсудное? На что он отвечал безапелляционно: у меня ведь соискатели… У другого моего учителя А.В.Брушлинского тоже были соискатели. Но это не помешало ему добровольно выйти из членов президиума ВАКа в 90-е годы - в знак протеста против научного монополизма, т.е. по сугубо идейным соображениям:  тогда там еще такой «малины» не рассадили. Никто из соискателей, к счастью, не пострадал.


В государственных академиях наук - то же самое, они давно превратились в «проходемии». Торговля местами и дипломами – это один бизнес, один рынок. Подтормаживают его, правда, старые академики, которые порой занимают круговую борону академии от навязываемого начальством «проходемика».  Но начальство идет в обход обороны. Председателем счетной комиссии на голосовании избирается, к примеру, член академии – директор института. Егопредупреждают: если «звезды не встанут» так, как надо, можете забыть о финансировании вашего института. Шантаж не без блефа. Тогда существовал такой порядок. Финансирование тем можно было закрыть на уровне академии, но пришлось бы это как-то мотивировать перед правительством. А значит, и признать, что уже освоенные средства расходовались впустую.  Для академической верхушки такое признание равноценно банкротству. Кроме того, остается институт (как его создание, так и  ликвидация – только по решению правительства), пусть - без финансирования.  С сотнями сотрудников…  Стоила ли вся эта морока избрания «проходемика»? Но академическое руководство понимало: директору тоже не нужны эти волнения, и «походемик» проходил.  Среди членов государственных академий таких «проходемиков» - десятки, а кое-кто уже патрон – в руководящей обойме.


Нетрудно догадаться, что поддержка им оказывалась совместными усилиями академических президиумов и ВАКа. 


Так что, Шамхал попал в уже подготовленное место. И не сам он штурмовал с бригадой здание ВАКа, требуя передачи председательских полномочий.  Его привел с улицы, точнее, с большой дороги некий питерский профессор. Надо думать, не под впечатлением  красоты горского взора. Особенно, если учесть уже имевшиеся заслуги Шамхалова и их неразлучность после. 


Но каждого кто-то привел – часто из далеких от корысти побуждений. Кого-то просили подмахнуть, поддержать, пожалеть – частенько уважаемые люди и не всегда с первой подачи. Наблюдал это еще в советские времена. Тогда наука была в руках великих и щедрых талантов. С космически широкой душой, у которой нередко имеется оборотная сторона – полное неумение распознавать червей в крошечных душонках. Они же все мерят  на себя. Им везде видится перспектива, луч света, «зона ближайшего развития». И огромный запас жалости, о которой я уже упомянул. А ведь они сами не единожды  убеждались в том, что убогость, сирость, серость, если ее систематически подкармливать, довольно быстро становится разнузданной,  наглой, хищной и прожорливой предательницей.


Кого-то приводим и мы… 


Наука – как форма человеческой общности, как способ общения – гуманна, добра и деликатна. Но как ремесло – жестка и беспощадна к халтурщикам. В отношении к ним мы часто путаем первое и второе. И путаница эта с драматическим последствиями. Для науки, прежде всего. 


А про ВАК и про всех те, кто без него шагу ступить не может… «Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита!»




  • Опубликовал: vtkud
Читайте другие статьи:
ВАК - как английская королева?
19-04-2013
ВАК - как английская королева?

Минобрнауки предлагает обществу обсудить проект закона о диссертациях
26-02-2013
Минобрнауки предлагает обществу обсудить проект

Международная научно-практическая конференция «Интеллектуальный прорыв в будущее в свете председательства Казахстана в ОБСЕ: наши достижения» в Алматы
10-10-2010
Международная научно-практическая конференция

  • Календарь
  • Архив
«    Ноябрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 
Ноябрь 2018 (15)
Октябрь 2018 (27)
Сентябрь 2018 (41)
Август 2018 (55)
Июль 2018 (50)
Июнь 2018 (41)
Наши колумнисты
Андрей Дьяченко Ольга Меркулова Илья Раскин Светлана Седун Александр Суворов
У нас
Облако тегов
  • Реклама
  • Статистика
  • Яндекс.Метрика
Блогосфера
вверх