Фотография: CERN

Существует ли бозон Хиггса – науке психологии, во всяком случае, мне в ее лице неизвестно. Может быть, ясность внесут психологи, получившие хорошее физическое образование – Виталий Рубцов или Юрий Забродин?. . .  

Говорят,  «что-то такое есть», да и коллайдер в Церне все же не зря 5 лет потреблял энергию. Но премия по физике точно есть, ее вручат, естественно, предсказателю Питеру Хиггсу и Франсуа Энглеру, который оказался в списке ближе. Что за список? В нем – несколько ученых, специалистов в области микрочастиц, которые своими исследованиями дали основания для предсказания Хиггса (чай, не осьминог Пауль, который оракульствовал в аквариуме в одиночку). Но штука в том, что Нобеля дают только троим и не дают посмертно. Соавтор Энглера - Роберт Браут, к сожалению, почил.

Тем более – никаких почестей сотням невидимых тружеников коллайдера. Хотя трудно отделаться от впечатления (не научного, конечно), что премию Хиггсу для того и присудили, чтобы оправдать силы и средства, вложенные в цернский проект. Повторю: агрегат работал вовсе не вхолостую. По ходу погони за «частицей Бога» был сделан ряд, может быть, не нобелевских, но важных частных открытий. Если бы не торопились, не гнались – кто знает: улов, возможно, оказался бы погуще. Впрочем, его истинный вес Нобелевский комитет, как водится, определит (если возьмется) лет через 30-40. Ведь и история с бозоном длится уже почти полвека.  

Надо сказать, и некоторые физики высказывают сомнения по поводу того, что Бог вот так сразу отдал исследователям свою частицу. И считают вопрос, о том, что же все-таки поймали в Большом адронном коллайдере, открытым.

Схватил Бога за бороду – предъяви волосок. Да еще и докажи, что он из его бороды. Что – это, действительно, «частица Бога», а не просто «бозон Хигса».

Владимир Кудрявцев

Наверное, это у меня уже привычка писать о бозоне с иронией, прикрывающей отсутствие специальных знаний и закомплексованность гуманитария (если что – да простят меня нобелиаты!). Заметкой в таком настроении я отметил здесь старт Большого адронного коллайдера 5 лет назад. Привожу ее текст полностью.

БАК - штука теоретически полезная для предотвращения тепловой смерти Вселенной (в соответствии со вторым началом термодинамики). Но это - далекая и все-таки гипотетическая перспектива. Так что, лучше пока - на кошечках. Хотя наши физики утверждают, что это и есть те самые кошечки. . .

Судебный иск, который пытаются вчинить экспериментатором, как и заранее пропиаренная журналистами беспрецедентная попытка моделирования глобальных процессов, лишь раздувает и без того непомерную распухшую гордыню современного человечества. Вспоминается забавная байка про Николу Теслу. Легендарный мистик-технотворец превратил свой номер в американском отеле «Пенсильвания» в лабораторию (что правда), пытаясь получить там плазму, которая в земных условиях не существует, а устроил. . . тунгусскую катастрофу!

Кстати, сами авторы проекта Большого адронного коллайдера оценивают свою попытку много скромнее, чем журналисты и истцы. Как профессионалы, они прекрасно понимают, на каком научно-технологическом уровне мы находимся и не притязают на «засасывание» космических тел. И практически исключают вероятность этого даже в качестве экспериментального артефакта. А когда мы будем на «том» уровне (если будем), возможно, придем к выводу, что для поимки «частицы Бога» - бозона Хиггса, который является «черной кошкой в темной комнате», т.е. чисто гипотетической конструкцией, вовсе не обязательно уничтожать темную комнату. А сейчас не надо путать черную кошку, которая гуляет сама по себе, и подконтрольных физикам экспериментальных «кошек», которых они собираются взрастить в коллайдере.

Тема Нобелиады-2013 на сайте:

Старт Нобеля-2013: открыта транспортная инфраструктура клетки