Сегодня на коллегии Министерства культуры слушается вопрос о постановке оперы Рихарда Вагнера "Тангейзер". С главным докладом...
- Там, Тань, гейзер какой-то, который всех оскорбляет!Моя подпись под фото Джо Вебба не совсем про то, о чем речь пойдет ниже. Но про явление того же круга и происхождения, как минимум.
…Все, что они в школе не читали, не изучали и не понимали, все, что до них не дошло, надо изымать из программ. Вот и вся реформа образования.
Проблема, действительно, есть, ее четко и недвусмысленно обозначил больше 80 лет тому назад Л.С.Выготский в работе "Воображении и творчестве в подростковом возрасте". Литературный опыт подростка, пишет Выготский, должен опираться на жизненный. Из этого нужно исходить, предлагая чтение ребенку. Но именно в подростковом возрасте жизненный опыт делает громадный скачок в плане своего расширения. И для того, чтобы это расширение было «культурным» он нуждается в мощной литературной и шире – художественной опоре.
…Проблема есть, только заниматься ей должны профессионалы, а не думские или околдумские «заседатели» из числа необразованных и, прямо скажем, не очень умных взрослых. Подобные политпосиделки в последнее время – не редкость. Многих они по инерцию забавляют. Но под эти посиделки – конечно, в силу целого ряда причин - уровень образования в России неуклонно сползает вниз.
Ау, патриоты? Или ваши чувства агрессивно-самодовольных недоучек оскорбляет то, что дети будут знать и понимать больше вас и в один прекрасный день укажут вам то место, которые вы достойны занять? Так это произойдет раньше, чем они повзрослеют, даже без Достоевского, Толстого и Булгакова. Лучше почитайте, пока не поздно, сами. У вас ведь в мероприятиях записано – «Год литературы». Вот и воспользуйтесь спасительным… Непонимание в данном случае не только простительно, но и естественно. Но публично аргументировать им запрет - верх всякой мыслимой глупости.
Дети должны быть умнее своих родителей - это нормально. В том, в чем отцы не разобрались, разберутся они. И отцам объяснят. Умные отцы, благородные мужи будут только благодарны и счастливы. И создадут все зависящие от них условия для этого. На том история зиждется и движется вперед.
Глуповатые папаши в статусе государственных мужей тянут растущее поколение своими "тройками" по литературе и "по жизни" на задворки позавчерашней исторической свалки. Как отстающие - класс. Занятие бесполезное, но отнимающее силы, которое все стороны могли бы употребить на строительство будущего страны.
Владимир Кудрявцев
У школьников отнимут Достоевского, Толстого и Булгакова?26.03.2015О том, что писатели являются инженерами человеческих душ, вспомнили в Госдуме. Но вспомнили в нынешнем, актуальном для сегодняшнего дня ключе — сконструированные писателями-инженерами души должны быть попроще, попонятнее, без излишних заморочек и философских вывертов. Главное — в этих душах должно быть побольше патриотических чувств.
И вот в четверг комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций ГД совместно с российским книжным союзом озвучили планы по «патриотизации литературы».
Лирическая вводная звучала примерно так — события в Крыму и на Украине серьезно меняют такие вещи, как понимание русской нации, любви к своей земле. И эту, видоизмененную любовь к Родине нужно срочно поддержать при помощи литературы как основы культуры.
Предложения по реализации такого важного и ответственного дела посыпались, как из рога изобилия. Президент Российского книжного союза Сергей Степашин высказал мнение, что нужно создать специальный экспертный совет, который займется наполнением патриотической литературой библиотек школ, вузов, кадетских корпусов, больниц, домов престарелых, системы исправительных учреждений и т.д. В эти библиотеки должны быть отправлены специальные подборки патриотических книг. А еще задачей совета станет стимулирование издателей, писателей и художников.
Вот только вопрос: как должна выглядеть современная патриотическая книга, на написание которой будут стимулировать писателей и издателей?
«Патриотизаторы» попытались смоделировать образ героя «правильных» книг. Например, писатель Сергей Шаргунов считает, что это должен быть, во-первых, человек, трудящийся бесплатно, а во-вторых, не щадящий живота своего на этой дармовой работе: «Нужен современный герой, простой человек с низов. Такой, как в рассказе «Полоса» - про человека, который среди разрухи поддерживал в тайге взлетно-посадочную полосу, хотя ему за это никто не платил и не требовал. А однажды его работа помогла спасти аварийно севший самолет… Нужны рассказы о героизме простых людей – врачей, офицеров, инженеров».
Оно и понятно: неоплачиваемый героический труд «на износ» идеально вписывается в концепцию воспитания любви к Родине. В отличие от всяких непатриотичных «поисков себя», «душевных метаний», «лишних людей» и прочих безнадежно устаревших изысков классической литературы.
С юношеской прямотой и бескомпромиссностью об этом заявил молодой депутат Ярослав Нилов:
«Школьную программу нужно кардинально пересматривать. По себе могу сказать — в 9-10 классах сложные философские вопросы проходить рано! Изучать «Войну и мир», «Преступление и наказание», Булгакова и прочих – сложно и рано! Их изучение – это, по сути, навязывание подросткам тех мыслей и идей, которые вынес из этих произведений учитель».
С Ниловым спорить никто не стал, хотя напрашивается мысль, что, может, проблема именно в том, что депутатами становятся те, кто в 9-10 классе еще не дорос до «Войны и мира»? Но нет, медленно созревающего депутата поддержал аж сам Путин — правда, не Владимир Владимирович, а его племянник, Роман Путин, председатель Русского академического фонда. Он сообщил, что в школе «Войну и мир» тоже не читал...
Нравится нам это или нет, но программа по поддержке патриотических писателей и издания их книг будет реализована. Остается лишь надеяться, что ее разработкой займутся все же люди, читавшие в детстве хорошие книги. Не «правильные», а именно хорошие. Потому что хорошая книга по определению не может быть неправильной.
А вот наоборот — запросто!
Евгений Балабасwww.mk.ru
На развитие сайта
