Авторизация

Сайт Владимира Кудрявцева

 
» » Мы устроим так, как в Польше?...

Мы устроим так, как в Польше?...

  • Закладки: 
  • Просмотров: 966
  • печатать
  •  
    • 0
Водка стала 5 и 8 –
Все равно мы пить не бросим!
Если будет 25 –
Будем Зимний брать опять!
Ну, а если будет больше –
Мы устроим так, как в Польше!


Этот стишок ходил в начале 80-х в связи с повышением цен на водку. Оно произошло через некоторое время после известных польских событий, с которых, по сути, начался развал европейского социалистического лагеря. Вспомнить обо всем этом заставил новый устав о пунктировании научных публикаций, принятый в Польше. Отказавшись при составлении рейтингов от суммирования полных баллов по авторам («5, 8, 25, больше…»), польские коллеги предложили значительнее более компактную, информативную и, главное, объективную систему оценки научной продуктивности. Ее кратко изложил и проанализировал мой коллега по РГГУ историк Константин Ерусалимский. Признателен ему за согласие поделиться этим с читателями нашего сайта.

В.К.




В Польше принят новый устав о пунктировании научных публикаций. Коллеги уже прошли первую стадию - в общем, безумную, думаю, - неолиберального скопидомства. Как понятно, рейтинги пухли от начисления полных баллов по авторам, что сделало очень выгодными коллективные публикации, в которые набивались иногда десятки авторов (был случай - более 200). Зато эта система честно охватила все вузы, которые собирали честно перед своими работниками свои собственные рейтинги, создавая повышающие коэффициенты их публикациям.

Одновременно повышались и коэффициенты наиболее ходовых журналов. Ну, и был стимул публиковаться на "языках дисциплины" - была установлена система предпочтения языков публикации для каждой. Теперь этап, извините, первоначального накопления символического капитала закончен (с 2017 года). Пункты делятся по авторам по эластичной убывающей шкале, а не присваиваются каждому по максимуму. Языки специальности ушли. Остались только польский и непольские. И ограничены перемены в рейтингах научных изданий - они теперь фиксируются на 2 года. Вообще же, идеала нет в наших делах, но общая тенденция неолиберальной концепции, думаю, создает перекос в пользу "наук" в противовес всем нашим Сашам, Адамам и Тарасам.

Главное что хорошо, что правильно - монографии оцениваются университетскими и рецензионными баллами, которые не подвешены на рейтинги списочных изданий. У нас немыслимая система, потому что у нас университеты разгромлены.

Дальше будет много слов почему, уже сказанных сто раз. Это не к тому, как хорошо у поляков. Это к тому, что вообще-то нам до их проблем не дожить.

Fb Константина Ерусалимского


  • Опубликовал: vtkud
Читайте другие статьи:
Почему до сих пор действует старый перечень ваковских изданий и как попасть в новый
06-07-2015
Почему до сих пор

До 30 ноября 2015 года будет действовать старый
Международная конференции «Наука и современность: вызовы ХХІ века» (31 января 2014 г.)
17-01-2014
Международная

Утвержден Перечень научных мероприятий РГГУ на 2011 г.
17-01-2011
Утвержден Перечень

В Польше вступил в силу закон о кастрации педофилов
09-06-2010
В Польше вступил в

Информация к разным размышлениям. Мировое образование в новейших цифрах
18-09-2006
Информация к разным

Обсудим на сайте
иконка
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
  • Календарь
  • Архив
«    Октябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Октябрь 2017 (33)
Сентябрь 2017 (38)
Август 2017 (49)
Июль 2017 (77)
Июнь 2017 (60)
Май 2017 (45)
У нас
  • Популярное
  • Мимо главной
Облако тегов
Наши колумнисты
Андрей Дьяченко Ольга Меркулова Илья Раскин Светлана Седун Александр Суворов
  • Реклама
  • Статистика


  • Яндекс.Метрика
Блогосфера
вверх