Если что и было, Чайка – вам не отвечайка за оперившуюся шайку. Примерно так прокомментировал пресс-секретарь президента Д.Песков разгорающийся коррупционный скандал вокруг бизнеса сыновей генпрокурора РФ. Мол, детки уже совершеннолетние, чтобы тревожить папу.
Часть избранников многострадального народа даже и не допускают «если что…»: материалы расследования Навального – это происки спецслужб, скорее всего, западных (а мы-то заподозрили ФСБ!), которым Навальный служит (А.Александров), да и, вообще, странно, что этот Навальный до сих пор гуляет на свободе и по ходу нападает на высшее руководство страны (А.Тарновский). Е.Федоров ожидаемо выдал «классику жанра» - не смотрел («по принципиальным соображениям»!), но скажу: атака на Россию со стороны тоталитарных США – война на уничтожение страны руками Навального (
подробнее).
Но в Парламенте, к счастью, есть не только «думское большинство», но и думающее меньшинство - независимо от принадлежности к той или иной фракции. Вот мнение Олега Смолина:
Как известно, со времен Сталина сын за отца не отвечает, и вроде как отец за сына тоже. Я имею в виду – не отвечает юридически. А вот моральную ответственность за деятельность своих детей, я думаю, родители несут.
Безусловно, в расследовании фонда Навального есть политическая составляющая. Но обвинения слишком серьезны, чтобы от них можно было просто отмахнуться. Поэтому я считаю, что следовало бы серьезно расследовать все представленные ФБК факты - и не прокуратуре, естественно, а хотя бы Следственному комитету или специальной парламентской комиссии.
А уже по итогам расследования нужно будет принимать решение. Если окажется, как пел Высоцкий, «верно оно ну хотя бы на треть, остается одно – только лечь, помереть». Если же ничего не подтвердится, то это должно быть зафиксировано не обвиняемым прокурором и не сенатором, который наверняка не вникал в детали расследования фонда Навального, а какой-то серьезной комиссией. В этом случае у генерального прокурора существуют все шансы обратиться в суд по факту клеветы.
Но, повторяю, если какие-то сведения подтвердятся, то я считаю, что моральную ответственность за действия своих детей генпрокурор нести должен. Мало кто не понимает, что если какие-либо противоправные действия со стороны его сыновей имели место, то поступали они так, прикрываясь именем и авторитетом своего высокопоставленного отца.
www.regions.ru
На развитие сайта
