Григорий Явлинский - политик самый опытный в России.
На него многие возлагали надежды, когда о Зюганове, Жириновском и других, ныне известных, даже и не слыхали.
Вершину политическую не покорил, но, вот, о нём, несомненно, можно сказать, что не он оказался не достоен выбора народа, а уровень массового избирателя не дотягивал до него.
А он не захотел опускаться до этого массового уровня, что для политика, в нашем понимании, ошибочно и не допустимо.
История страны такая, мы такие, что полуприблатнённые уличные пацаны более нам симпатичны, чем отличники и умники...
ЯБЛОКО Григория Явлинского и второго "родителя", Владимира Лукина, рождалось социал-демократическим.
Но практически сразу наиболее нетерпеливые демократы стали ожидать (и даже требовать, и я в том числе) от него более радикальных и революционных действий и позиций.
Именно ЯБЛОКО объявлялось виновным, что все попытки объединить демократический фронт проваливались...
ЯБЛОКО сменило руководителя партии. Многие оттопчутся на выборе Эмилии Слабуновой.
...Чего так разволновались-то? Откуда такие нервы?
Ждали, что изберут Льва Шлосберга и он поведёт партию безоглядно и непримиримо на штурм кровавого режима?
А вы с диванов будете его подбадривать и посылать лучи поддержки через интернет?
Нет? Сами готовы включиться активно?
Ну, так отрывайте от дивана и идите поддерживайте ПАРНАС.
Неужели не понятно, что Шлосберг (очень сильная фигура и очень эффективный политик) во главе ЯБЛОКО это ещё один ПАРНАС.
Это ещё более непримиримая борьба не только за распыл голосов избирателей, но и на взаимоослабление, на дальнейшую дискредитацию демократии.
Вам что надо то? Зрелища? Пусть сильнее грянет буря?
Или демократические фракции в парламенте?
Если последнее, то выбор нового председателя ЯБЛОКО - правильный.
На самом деле этим выбором Явлинский отвечает на многие вопросы и ошибочно возлагаемые на его партию ожидания.
- ЯБЛОКО не является частью радикальной оппозиции и не будет конкурировать на этой площадке с ПАРНАСОМ за голоса избирателей.
Вопрос объединения закрыт. Этим двум демократическим партиям больше нечего делить - они разные и они на разных площадках политической борьбы.
И винить друг друга в результате выборов 2016 они тоже больше не смогут. Всё, чего добьются и получат - их, и только их самих заслуга, либо промашка.
- ЯБЛОКО устраняет путаницу, внесённую суетливой революционностью Митрохина, и возвращается к своим социал-демократическим началам.
Бороться за присутствие в ГД теперь ЯБЛОКО будет не с демократами, а с "эсэрами".
И сопоставляя фигуры Г.Явлинского и С.Миронова, С.Иваненко и того, который бегал с болгаркой по Москве за Навальным, да и других заметных партийцев с обеих сторон, согласимся, что вытолкнуть из ГД "эсэров" Явлинскому вполне по силам.
- А если Кремль не будет противится замене "мироновцев" на "яблочников", то сохраняется какая-то надежда, что за кирпичными зубцами ещё остаются проблески ума.
В парламенте появится хотя бы одна фракция, с которой без боязни заразиться бешенством смогут контактировать парламентарии ЕС...
В общем, не спешите проклинать и "хоронить" ЯБЛОКО и его бессменного лидера - политика Григория Алексеевича Явлинского.
Придёт 2018 г. и может сложится так, что и голосовать-то, кроме как за него, приличным людям будет не за кого...
Fb Николая ТравкинаКомментарий Владимир Кудрявцев
: Все возможно, если в России будет политика, а не ее фаллоимитация. Самый здоровый и продуктивный мужской организм - в заведомом проигрыше перед фалломитатором, который всегда "в тонусе", тем более, если он выдан как бессрочный мандат. Нынешняя оппозиция как раз и бьется с ветряными мельницами, лопасти коих очертаниями напоминают сей товар народного потребления. Соответственна и цена этому "политическому" опыту.
Отсюда и дистанцирование Явлинского и от оппозиции, и от такого опыта. Вопрос: где и как набраться другому? Только формировать новое, живое и естественное, политическое поле - в сознании людей, а не в кремлевских горшках, если даже пересадить туда оппозицию. И не на баррикадах - и там, и там сознание обычно выключается. Позиционирование себя "думающими" социал-демократами во главе с женщиной, которая уже в своем быту, на низовом уровне социал-демократические ценности вынуждена каждодневно "утверждать" (киндер, кюхен... вся социалка), в отличие от декларирующих их мужчин, - как вариант.
И еще о "гендерном". Умная, понимающая (но при этом понятная - говорящая, конечно, не на языке коммуналки, а тоном хорошего врача или педагога), заботливая, ответственная, спокойная женщина имеет сейчас шанс стать политически привлекательным образом - на фоне холеных дамочек из правящих партийных кругов, которые разбавляют пафосными слезами, простите, урину в голове, инфантильно-агрессивные сопли и пену у рта своих однопартийцев-мужчин. Но над этим надо работать, и не только "имиджмейкерам".
На развитие сайта
