20 июня 2018 года был опубликован приказ Рособрнадзора о лишении Московской высшей школы социальных и экономических наук государственной аккредитации. Предъявленные Шанинке формальные претензии наряду с отзывом образовательной лицензии в 2017 году у Европейского университета в Санкт-Петербурге не могут не вызвать беспокойство российского научного сообщества. Публикуем заявление научных работников России в защиту МВШСЭН от 24 июня 2018 года.
Заявление открыто для подписания. Если вы с ним согласны, то укажите пожалуйста Ваши ФИО, ученую степень и место работы на сайте ТрВ-Наука или в социальных сетях.Единственной возможностью быть полноценным участником мира завтрашнего дня является развитие человеческого капитала. Это в равной степени относится как к развитию естественных, инженерных наук, и технологий, так и к развитию наук об обществе, к развитию любых направлений литературы и искусства — вообще к развитию всех областей человеческой деятельности, где творческое исследовательское начало является определяющим. Любые действия, направленные против этого развития, — это удары по стране и ее гражданам, содействующие деградации нашего общества, низкой конкурентоспособности, отсталости.
Атаки на одни из ведущих российских учреждений высшего образования, науки и экспертизы социально-гуманитарного профиля — Европейский университет в Санкт-Петербурге и Московскую школу социальных и экономических наук (Шанинку) — содействуют отбрасыванию российского образования и науки на десятилетия назад.
Сегодня Россию со многими ведущими странами Европы и Северной Америки связывают непростые отношения. Тем важнее поддерживать те площадки, на которых наше сотрудничество сохраняется и развивается на пользу нашим странам и миру в целом. Атаки на передовые вузы, прочно интегрированные в систему мировых образовательных и научных коммуникаций, обнуляют усилия по выстраиванию сотрудничества, подрывают репутацию нашей страны в части прогнозируемости и надежности ее научной и образовательной политики, ориентации политики на развитие, а не на деградацию.
Соответствие программ МВШСЭН требованиям аккредитации подтверждалось как предыдущими проверками, так и недавно прошедшей проверкой со стороны надзорного органа Великобритании. Выдвинутые Рособрнадзором формальные претензии говорят как о необходимости радикальной модернизации требований к аккредитации, так и о наличии явной установки на удар по МВШСЭН.
Дурно понятые ведомственные или общегосударственные интересы рискуют усилить отток квалифицированных специалистов, подорвать процесс подготовки их в России, лишить людей надежды на успешное будущее страны.
Мы требуем:
· прекратить атаки на ведущие учреждения российского образования и науки,
· принять меры по недопущению подобных атак впредь,
· продолжить работу по модернизации образования и науки вместо попыток вернуться к отжившим жестким структурам управления ими.
Сергей Абашин, профессор факультета антропологии ЕУСПб
Александр Архангельский, ординарный профессор НИУ ВШЭ
Елизавета Бонч-Осмоловская, член-корреспондент РАН, ФИЦ Биотехнологии РАН
Любовь Борусяк, канд. экон. наук, Институт демографии НИУ ВШЭ
Нина Брагинская, докт. ист. наук, главный научный сотрудник НИУ ВШЭ, профессор РГГУ
Виктор Васильев, академик РАН, главный научный сотрудник МИАН, профессор факультета математики НИУ-ВШЭ, президент Московского математического общества
Григорий Голосов, доктор полит. н., профессор Европейского ун-та в Санкт-Петербурге
Владимир Захаров, академик РАН, профессор Университете Аризоны (Тусон, США), г.н.с. ФИАН
Ирина Баданова, канд. философ. наук, переводчик, ИБДА РАНХИГС
Лев Беклемишев, докт. физ. -мат. наук, чл. -корр. РАН, зам. директора Математического института им. В.А.Стеклова РАН, профессор МГУ и НИУ ВШЭ
Александр Белавин, докт. физ. -мат. наук, чл. -корр. РАН, главный научный сотрудник и професссор Института теоретической физики РАН
Юлия Галямина, канд. филол. наук, МГУ, НИУ ВШЭ, выпускница Шанинки
Михаил Гельфанд, докт. биол. наук, член Academia Europaea, зам. директора ИППИ РАН, профессор Центра наук о жизни Сколтеха, ФКН ВШЭ, ФББ МГУ
Алексей Гиппиус, член-корреспондент РАН, профессор НИУ ВШЭ
Ирина Гордеева, канд. истор. наук, Свято-Филаретовскией православно-христианский институт
Андрей Десницкий, докт. фил. н., профессор РАН, ведущий н.с. Института востоковедения РАН
Сергей Зенкин, докт. филолог. наук, главный научный сотрудник РГГУ и профессор Высшей школы экономики.
Алексей Иванов, докт. геол. -мин. наук, профессор РАН, зав. ЦКП «Геодинамика и геохронология» Института земной коры СО РАН
Аскольд Иванчик, докт. истор. наук, член-корресподент РАН, , г.н.с. Института всеобщей истории РАН
Андрей Калиничев, профессор Высшего национального института горных наук и
телекоммуникаций (Нант, Франция), главный научный сотрудник НИУ ВШЭ
Наталья Клипинина, медицинский психолог, научный сотрудник НМИЦ ДГОИ им. Дмитрия Рогачева
Сергей Козлов, канд. филол. наук, в 2001—2002 уч. году внештатный преподаватель МВШСЭН
Алексей Кондрашов, канд. биол. наук, профессор, зав. лабораторией МГУ, в.н.с. НИИ ФХБ им. А.Н. Белозерского МГУ
Ника Кочековская, магистрант НИУ ВШЭ, лаборант РГГУ
Наталия Кубасова, докт. физ. -мат.н., ведущий научный сотрудник Института механики МГУ
Владимр Кудрявцев, докт. психол. наук, профессор МГППУ и РГГУ
Иван Кулаковский, докт. биол. наук, ведущий научный сотрудник ИМБ РАН
Иван Курилла, докт. истор. наук, профессор ЕУСПб
Ольга Лебедева, канд. культурологии, снс ШАГИ РАНХиГС
Ирина Левонтина, канд. филол.наук, ведущий научный сотрудник Института русского языка РАН
Мария Логачева, канд. биол. наук, Сколтех
Евгений Лысенко, канд. биол. наук, старш. научный сотрудник ИФР РАН
Светлана Мартьянова, канд. филол. наук, доц., зав. каф. русской и зарубежной филологии ВлГУ
Лариса Мелихова, канд. физ. -мат. наук, фонд «Последний адрес»
Вячеслав Некрасов, канд. ист. наук, ведущий научный сотрудник СурГПУ
Дарья Новгородова, научный сотрудник Минералогического музея им.А.Е. Ферсмана РАН
Юлия Николаева, канд. филол. наук, мл. науч. сотр. МГУ
Борис Никольский, докт. филол. наук, ведущий научный сотрудник ШАГИ РАНХиГС
Иван Никольский, канд. ист. наук, научный сотрудник ИВИ РАН, преподаватель ШАГИ РАНХиГС
Анна Ожиганова, канд. истор. наук, научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН
Татьяна Орловская, доктор фармац. наук, доцент
Евгений Осин, канд. психол. наук, доцент департамента психологии НИУ ВШЭ
Владимир Плунгян, академик РАН, зам. директора ИРЯ им. Виноградова РАН, профессор МГУ
Жанна Резникова, докт. биол. н., профессор, зав. кафедрой Новосибирского госуниверситета
Александр Рекубратский, канд. биол. наук, заведующий отделом биологических основ аквакультуры ВНИИПРХ
Андрей Ростовцев, докт. физ. -мат. наук, ведущий научный сотрудник ИППИ РАН
Андрей Родин, канд. философ. наук, с.н.с. Института философии РАН
Ирина Стаф, канд. филол. наук, с.н.с. ИМЛИ РАН
Нина Сумбатова, докт. филол. наук, профессор Института лингвистики РГГУ
Михаил Тамм, канд. физ. -м.наук, с.н.с. физического факультета МГУ, доцент ВШЭ
Анна Темкина, профессор ЕУСПб
Мария Фаликман, докт. психол. наук, руководитель департамента психологии НИУ ВШЭ
Михаил Фейгельман, докт. физ. -мат. наук, зам. директора Института теоретической физики РАН, зав. каф. проблем теоретической физики ФОПФ МФТИ
Ольга Ханина, старший научный сотрудник Института языкознания РАН
Андрей Цатурян, докт. физ. -мат. наук, ведущий научный сотрудник Института механики МГУ
Галина Цирлина, докт. хим. наук, профессор химического факультета МГУ, профессор ФОПФ МФТИ
Анна Шмаина-Великанова, доктор культурологии, профессор ЦИР РГГУ
Сергей Шишкин, канд. биол. наук, начальник отдела НИЦ «Курчатовский институт»
Борис Штерн, докт. физ. -мат. наук, ведущий научный сотрудник ИЯИ РАН, гл. редактор газеты «Троицкий вариант — наука»
ПОДПИСАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕwww.trv-science.ruПо теме на сайте:«Рособрдремучохран» против ШанинкиЭто естественно: бренд не выдержал проверки у изготовителей "паленки" - правда, в соответствии с критериями Рособрнадзора. Текст диссертации эксперта - кандидата экономических наук Светланы Никоновой,
"клиентки" Диссернета, на треть состоит из некорректных заимствований. Т.е. одной подписью некоего кандидата наук, да еще и с сомнительной репутацией, можно лишить госаккредитации уважаемый в стране и признаваемый в мире вуз. С диссертацией Никоновой пусть разбирается в рабочем порядке ВАК. А к профессионализму Рособрнадзора не только в части разработки критериев экспертизы, но и в части подбора экспертов, возникают серьезные вопросы, которые надо решать принципиально.
Нельзя исключать и "конспирологической" версии: руками "эксперта" и всего Рособрнадзора нападки на Шанинку совершаются в порядке (внутри) какого-то конкурентного, административного или даже политическокого противоборства. Есть основания думать, что и в этом случае Шанинка выстоит.
При любом сценарии хорошую мину труднее всего будет сохранить государству. И именно в государственных интересах (во всем их спектре) самое лучшее - как можно быстрее восстановить справедливость, вернув отобранное.
Сайт В.К.
На развитие сайта
