Авторизация

Сайт Владимира Кудрявцева

 
» » Бравада по Леваде

Бравада по Леваде

  • Закладки: 
  • Просмотров: 669
  • печатать
  •  
    • 0

Профессор политологии Калифорнийского университета Дэниел Трейзман - о том, почему Кремль ненавидит «Левада-центр»


3.06.2013



При монархах некоторые социологические функции выполняли шуты. Случалось, их казнили. Но чаще терпели, а, бывало, и внимали. В том числе, это позволяло монархам при всей их "несменяемости" не глупеть настолько, чтобы превратиться в угрозу безопасности для собственной страны и власти над ней.


Чем дольше живет недемократический режим, тем чаще его лидер совершает ошибки. Одна из самых распространенных и опасных ошибок — информационная самоизоляция.


Я вспомнил об этом, когда узнал, что Центру Левады приходится бороться за выживание. Центр получил из Савеловской межрайонной прокуратуры предостережение о том, что должен зарегистрироваться как «иностранный агент».


Иностранные гранты составляют менее 3% от бюджета «Левада-центра», рассказывает его директор Лев Гудков. Отказаться от этих денег несложно, но атака прокуроров уже бросила тень на работу организации. Подобные расследования грозят оттоком частных клиентов, контракты с которыми приносят оставшиеся 97% доходов. А участники опросов могут отказаться отвечать на чувствительные вопросы, когда представитель «иностранного агента» постучит к ним в дверь.


Если центр закроется, Кремль сам окажется в числе пострадавших. На удивление часто авторитарные правительства терпят крах не из-за действий хорошо организованной оппозиции, а в силу собственных ошибок. Поражение аргентинского военного диктатора Алехандро Лануссе на выборах в 1973-м, поражение Пиночета на референдуме 1988 г. — это типичные примеры ослепления, вызванного самоуверенностью лидера.


По мере того как власть сосредоточивается наверху, контроль за потоками информации становится ресурсом для тех, кто стоит ниже в иерархии. Советники клевещут на конкурентов и списывают все проблемы на внешних врагов. Настроения общества становятся все менее читаемыми.


Даже тому, кто привык манипулировать результатами выборов, нужна достоверная информация об общественном мнении. Слишком много самоуверенности — и подтасовки окажутся недостаточно масштабными. Перебор с фальсификациями — и вот вы уже рискуете спровоцировать общественное возмущение.


Работа двух других социологических центров России, ФОМа и ВЦИОМа, заслуживает уважения. Но их частое сотрудничество с Кремлем вызывает вопросы у ряда экспертов. Сейчас «Левада-центр» выполняет роль якоря. Если бы «Левада-центра» не было, кремлевские политтехнологи вынуждены были бы сомневаться в надежности результатов дружественных им социологических служб.


И наоборот, когда опросы «Левада-центра», как это не раз бывало, показывают, что политику Путина одобряет более половины россиян, этому веришь. То, что «Левада-центр» предсказал, что на выборах 2012 г. за Путина проголосует более 60%, сослужило для лигитимизации его возвращения в Кремль большую службу, чем роскошная инаугурация.


По иронии судьбы один из последних опросов «Левада-центра» свидетельствует, что большинство россиян поддерживают ужесточение санкций вплоть до ликвидации тех организаций, которые сопротивляются закону об иностранных агентах. Власти могут просто-напросто заставить «Левада-центр» закрыться. Но это будет ошибкой с последствиями не только для России, но и для Кремля.


 


www.vedomosti.ru



При монархах некоторые социологические функции выполняли шуты. Случалось, их казнили. Но чаще терпели, а, бывало, и внимали. В том числе, это позволяло монархам при всей их "несменяемости" не глупеть настолько, чтобы превратиться в угрозу безопасности для собственной страны и власти над ней. Впрочем, из ряда причин происходящего с "Левада-центром" нельзя изъять и банальный мотив устранения конкурента властными руками. Тут не только возможное стремление "прикремлевской" социологии "отбить" такой ценой заказчиков у "Левада-центра".  Профессионализм этой организации неоднократно подтверждался в формах, очевидных даже для непрофессионалов.  Вполне логично предположение, что и Кремль может внезапно "поумнеть" и сделать "правильный" выбор в сфере социологических услуг. Предположение логичное, но опасение, похоже, безосновательное. 

Владимир Кудрявцев




  • Опубликовал: vtkud
Читайте другие статьи:
«Левада-центр» отказывается от зарубежных грантов и открывает электронный кошелек для пожертвований
30-05-2013
«Левада-центр»

Агрессия против свободы науки
29-05-2013
Агрессия против

Пролетарии умственного труда, пора!..
25-05-2013
Пролетарии

Что мешает нашей стабилизации по самое оно...
20-05-2013
Что мешает нашей

Информация к разным размышлениям. Россияне недовольны переменами в образовании: данные ВЦИОМ
27-02-2011
Информация к разным

Обсудим на сайте
иконка
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
  • Календарь
  • Архив
«    Октябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Октябрь 2017 (35)
Сентябрь 2017 (38)
Август 2017 (49)
Июль 2017 (77)
Июнь 2017 (60)
Май 2017 (45)
У нас
  • Популярное
  • Мимо главной
Облако тегов
Наши колумнисты
Андрей Дьяченко Ольга Меркулова Илья Раскин Светлана Седун Александр Суворов
  • Реклама
  • Статистика


  • Яндекс.Метрика
Блогосфера
вверх