Отвел время на занятие самополитпросветом, попытавшись приоткрыть себе то, чем живет телевизор. До панели правда не дошел и пустил свет из ютуба.
Две беседы Собчак с Шевченко - прошлого года и этого, одна - с Соловьвым. Не ради Собчак - она умна и обучаема, я это и так знал. Кто стоит за ней, и стоит ли вообще – безразлично. Я не "против", не "за", я "нах" - в этой политической реальности, которую не переделают выборы хоть 1, хоть 300 человек, ибо "Гамлет в публике", как сказал критик Юлий Айхенвальд. Меня интересовала жизнь и самочувствие телевизора, то, как он видит того, кто перед ним сидит. В частности – меня, невидимого, лишь условно предполагаемого, и видит ли вообще? Незримого Гамлета среди миллионов.
Словом, самополитпросвет я проводил внутри своей любимой темы – воображения. Ради этого и взялся шпионить за телевизором. А шпионить и смотреть – это не одно и то же. В чем-то шпионить легче. Аффектация спадает, даже вовсе не возникает. Подумайте, аранхолог смотрит на банку с пауками и орет: "Сволочи, жрут друг друга!". Но вот один классик этой ветви знания о живом и прекрасном, всякий раз проходя мимо банки с пауками, говорил: "Приятного аппетита!"... А если смотреть - остается голосовать за Путина. Чтобы он сразу Моисеем - с народом в свою любимую тайгу, подальше от банки. (Вспомнился Евтушенко: "Толпою гамлеты бегут"). А за 40 лет и эти в банке переизведут друг друга. Страшно ведь подумать, что выберут кого-то из банки, с куском коллеги в пасти… Но к делу.
Прошлогодний Шевченко смотрелся спокойнее и благодушнее. Нынешний не скрывал взведенного состояния. Но это не было взводом курка. И на пошлость не съехал. Шевченко - умный и честный собеседник, просто таков формат оппонирования, который он всеми силами пытался удерживать. Несмотря на кошек с наэлектризованной шерстью, которые время от времени пробегали между собеседниками, это было все-таки общением.
Соловьев позвал Собчак с установкой выволочь, обличить и осудить. С чем, как и за что - изначально было ясно не только ему, но и мне, дремучему телезрителю. Как и предсказуем, до последней реплики и первого придыхания, сценарий истерики одного актера перед почти невозмутимой Ксюшей. Очень обиделся на то, что его передачу назвали "пропагандой". И от обиды почти сразу лопнул, как "пропагандончик", простите за "фигуру речи".
Шевченко искренне пытался разобраться, с определенной позиции, нравится это кому-то или нет. А Соловьев давно спалил свой незамысловатый наборчик телекизяка. Как и запасы ума и профессионализма, которые оказались гораздо скуднее, чем казалось поначалу. И беда с воображением, которое вытеснили фантазии о своем величии. И полное пренебрежение теми, кому ты обязан нажатием на кнопку. Хотя кому он обязан? Он - телегуру и, вообще, всенародный гуру: этот мне интересен, потому зову, тот не интересен – и не зову... А нам интересно, то, что зальют в трубы федерального телеканала?
Политические убеждения Соловьева здесь вообще не играют никакой роли. Допускаю, что у него их вообще нет. С разницей в 3 года: от «как вы представляете себе возвращение Крыма, и зачем он вам?» в 2014-м. к беапелляционно-безальтерантивному «статус Крыма не обсуждается» (а всякое обсуждение, понятно, осуждается) - в 2017-м . Но Соловьев – лишь один из сотен участников игр на скоростное переодевание «в убеждения». Выделяется разве нелепым кителишкой и деланным презрительным пафосом, который нетрудно отработать в любом драмкружке при ЖЭКе. Одна из десятков пронафталиненных кукол, каждая из которых пыжится изобразить кукловода. Хотя Соловьев – пожалуй, особо откровенно. Вот и все его отличие.
Собчак не во всем была корректна, но стала той красной тряпкой, которая превращается в лакмусову бумажку на степень ущемленности. Не сравниваю их и, уж тем более, не выбираю. Но одно очевидно:
Собчак учится, а Соловьев учит. Учит вещам совершенно бесполезным, бессмысленным, отжившим, которые едва ли пригодятся даже в ближайшем будущем. Учит только ради того, чтобы удержаться в учителях и не оказаться без работы. Как и многие другие. Рунет впервые
перегнал телевидение в рекламных заработках. Звоночек – пока не столько для телевидения, сколько для всего засидевшего и забившего телевизор.
Чему научится Собчак – не знаю. Но, как минимум, интригу это создает. А интрига – это всегда шанс подумать.
На развитие сайта
