Вадим Михайлович Межуев - доктор философских наук, профессор (17.12.1933 - 9.04.2019)Прежде всего, конечно, хотелось бы определиться: что мы называем политическим лидерством? Что это за фигура такая – политический лидер? Есть ощущение, что в современном мире происходит понижение уровня людей, которые обращают на себя внимание в политике.
Определенно можно сказать, что политическое лидерство – это не должность:
можно занимать самые высокие посты в государстве и не быть политическим лидером. Не думаю, что к политическим лидерам относятся и фигуры, нам хорошо знакомые из ХХ века, типа фюрера, каудильо, дуче и прочих вождей - их я бы тоже не отнес к политическим лидерам.
Говорят о том, что политический лидер – это человек, который может предвидеть будущее. Это интересная мысль, но дело в том, что, например, в России таких людей много, они предлагают разные варианты будущего. Это видно по тому же Интернету: здесь очень много людей, которые точно определят, чего бы они хотели для России. Но все их претензии на то, чтобы возглавить общественное мнение, тонут в среде, где, действительно, каждый претендует на роль лидера…
Политические лидеры появляются в обществе только при наличии нормальной, легальной оппозиции. Политический лидер – это человек, который может завоевать власть через свободную конкуренцию на выборах. И если в стране нет оппозиции или с ней что-то происходит, то в этой стране вряд ли возможен приход к власти политического лидера. Да, возможен феномен Горбачева – случай, который я считаю для нашей страны историческим чудом. Когда в самой власти оказался человек, внутренне свободный, мыслящий в чем-то оппозиционно по отношению к официальной идеологии. Надо понять его внутреннюю связь с шестидесятничеством и с 60-ми годами… Для меня Горбачев подобен историческому чуду. Мы его не оценили тогда и сейчас за это расплачиваемся.
Говоря о политическом лидерстве, важно вообще понять, что такое политик. В стране без оппозиции, без оппозиционной борьбы, без нормальных выборов, без возможностей каким-то образом провозглашать свои взгляды и отстаивать их в равной борьбе – откуда вообще могут взяться даже не лидеры, а политики? Мы просто забыли, что такое политик.
Политик – это не человек власти. Политик – это не человек, который представляет любую власть. Это известно с Аристотеля, который не называл политиком любого человека у власти. Монарх – не политик. Олигарх - не политик, даже если он представляет власть. Политик – это человек, который представляет мнение большинства, но не любого большинства. И в этом смысле Аристотель понимал разницу между политией и демократией.
Демократия - это не власть охлократическая. Это власть людей, каждый из которых лично свободен.Если появляется политик, который может победить в стране, где каждый обладает личной свободой, правом мнения, и он одерживает победу, - вот тогда это лидер. Ни в каком другом смысле он лидером стать не может. Он может стать очень большим начальником, очень свирепым начальником, очень много власти иметь, руководить страной, вести ее куда-то… Но он не лидер политический. Как не являются политическими лидерами цари, фараоны, султаны и прочие.
Мне кажется, нам, в России, все-таки не очень ясно, откуда вообще берутся профессиональные политики.
Мы все время воспитываем либо чиновников, либо революционеров. У нас есть только две фигуры: революционер, т.е. человек, который пытается взять власть насильственным путем; и чиновник - человек, который пытается удержать власть силой. Они у нас политики. Но ни тот, ни другой политиком не является.
Политики рождаются из способности завоевать власть на выборах путем убеждения. Поэтому если здесь, в стране будет задавлена оппозиция, если она не сможет существовать, - думаю, никакое политическое лидерство не будет возможно.
Конечно, можно описывать лидера в любых категориях - моральных, этических, интеллектуальных. Но есть простая вещь: лидер определяется победой в конкуренции, как везде на свете.
Политический лидер может быть определен только через победу в политической конкуренции. Если нет нормальной конкуренции, не революционной, когда силой побеждают, а нормальной конкуренции – на выборах, в средствах массовой информации, - политический лидер не может появиться. Он не придет к власти.
Точно так же и в глобальном масштабе. Почему Америка лидирует. А почему мы не лидируем? Да потому что она победила в конкуренции. И так же - если нет ситуации конкуренции, состязания, соревнования (как хотите – называйте), нельзя вообще сказать, как возможен политический лидер. По-моему, это совершенно очевидная вещь. Проблема заключается в том, что страна, лишенная такой конкуренции, никогда не породит политических лидеров – ни внутри себя, ни вовне.
Fb Вадима МежуеваО В.М.Межуеве на сайте:-
Мышление без «освящения». Памяти Вадима Михайловича Межуева
На развитие сайта
